Obsah (5)

§ 169§ 74§ 68§ 75§ 210

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8584 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus I.V süüdistatuna

§ 169

järgi / Erakorraline ettekanne I.V osas Süüdimõistetu I.V, isikukood XXX elukoht xxxx Kohtuistung 08.01.2016 Tõlk Tatjana Sibajeva Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1,

§ 74lg 4 RESOLUTSIOON 1.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu taotlus rahuldada. 2. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 09.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-8584 I.V-le

§ 169

järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

1. I.V karistuse kandmise algust arvestada alates tema kinnipidamisest 22.12.
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1.Harju Maakohtu 09.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-8584 tunnistati I.V süüdi

§ 169

järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, kokku 4 päeva karistusaja hulka ja I.V jäi kanda 3 kuud ja 26 päeva 1 vangistust.

§ 74alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 18 kuud.

Katseajaks allutati I.V Viru Vangla Rakvere Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseajal kohustati teda järgima

§ 75lg.

1 ja 2 toodud kontrollnõudeid, sh määrati talle kohustus elada kohtu poolt määratud alalises elukohas: Valgejõe puiestee 10-23, Tapa, samuti täita lisakohustusi:

§ 75

lg 2 p 6 alusel täita oma alaealiste laste suhtes ülalpidamiskohustust ja

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja alguseks loeti 09.01.

1. Katseaja lõpuks on 08.07.
3. 26.06.2015 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Eret Enn Viru Maakohtule erakorralise ettekande I.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande kohaselt ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada. 04.06.2015 helistas Tapa piirkonna konstaabel, A K kriminaalhooldajale ja andis teada, et I.V ei ela aadressil xxxx. Konstaabel andis teada, et alates 12.05.2015 on I.V kuulutatud tagaotsitavaks, kuna antud isikut on alus kahtlustada uue kuriteo toimepanemises

§ 210lg 1 järgi.

Ettekande kohaselt ei ilmu hooldusalune I.V registreerimisele (05.06.2015, 11.06.2015), kutsetele ei reageerinud. 16.06.2015 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse I.V elukohta aadressile xxxx. Kedagi antud aadressil kodus ei olnud. Hooldusalusega kontakt puudub. Eeltoodu alusel on katseaeg kulgenud mitte rahuldavalt. Kriminaalhooldusametnik leiab, et hooldusaluse karistus tuleks täitmisele pöörata, kuna I.V ei järgi

§ 75lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi.

1. Viru Maakohus saatis I.V-le 25.08.2015 toimuvale kohtuistungile kohtukutse aadressile xxxx. Kohtuistungile I.V ei ilmunud. Kohtukutse kättesaamise kohta andmed puuduvad.
2. 25.08.2015 kohtuistungil esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule taotluse I.V vahistamiseks. Taotluse kohaselt ei ela I.V määratud elukohas ega järgi registreerimiskohustust. 25.08.2015 andis kohus välja I.V vahistamismääruse. Isik peeti kinni 22.12.
4. Kohtuistungil 08.01.2016 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. I.V palus jätta karistus täitmisele pööramata. Tema selgituse kohaselt ei ela ta aadressil xxxx, kuna ei saanud korterisse sisse, korteriomanik oli luku ära vahetanud. Selgitas, et on kõik dokumendid ära kaotanud ja ei osanud kriminaalhooldaja poole pöörduda. 6.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. 7. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 2 8. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. I.V oli teadlik, et talle määrati Harju Maakohtu 09.01.2015 otsusega karistuseks 4 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg neli päeva. Katseajaks allutati I.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 ja 2 toodud kontrollnõudeid. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekaks I.V suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on rikkunud

§ 75lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Tema suhtes ei ole olnud võimalk kriminaalhooldust täita. Ta a ei ole ilmunud kordagi kriminaalhooldusametniku juurde ega elanud määratud elukohas xxxx. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne ning pöörata täitmisele Harju Maakohtu 09.01.2015 kohtuotsusega nr 1-15-8584 I.V-le mõistetud karistus. Täitmisele tuleb pöörata I.V ärakandmata karistuse osa 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Kuna I.V peeti kinni 22.12.2015, tuleb lugeda tema karistuse kandmise ajaks

§ 68lg 1 alusel 22.12.2015.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 11.02.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Viru Maakohtu

1. jaanuari 2016 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus
2. märtsil
3. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne referent 3