lg 2 p 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.Z registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: 5xxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, pensionär, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole (2 arhiveeritud), väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole (2 arhiveeritud), tõkendit ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.Z
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.Z 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda M.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades M.Z tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale M.Z-ile kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.Z 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Prokurör selgitas, et kokkuleppe sõlmimisel oli läbirääkimiste objektiks ka menetluskulude suurus ja selle tasumise kord. Kuigi kokkulepe seda kirjalikult ei kajasta, lepiti kokku, et arvestades M.Z sissetulekute suurust, tuleks menetluskulusid vähendada ja mõista talt välja 360 eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. M.Z selgitas, et tema sissetulekuks on pension ja kinnitas, et on valmis menetluskulusid tasuma osade kaupa aasta jooksul ja kavatseb selleks pangas vormistada püsikorralduse. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et kohtumenetluse poolte vahel kokku lepitud menetluskulude vähendamine on põhjendatud arvestades süüdlase sissetulekute suurust. Samuti on põhjendatud nende osadena maksmine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.