lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada H.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti L õuna prefektuuri poolt 08.04.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,000835 määratud tasumata rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, millele vastab 2 (kaks ) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) nädal at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb H.N olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav . Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Sirje Taelale ja H. N-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 08.04.
§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 03.08.2018. a. H.N selgitas, et rahatrahv on tasumata ja põhjust selleks ei ole. Selle aasta juunis vabanes H.N karistuse kandmiselt. Kindlat töökohta tal ei ole, teeb juhutöid. Ta elab ema ja õega. H.N on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et H. N-ile karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. H.N -ile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.04.2016. a kiirmenetluse otsusega rahatrahv 100 eurot, mis on käesoleva ajani tervikuna tasumata. H. N-i selgitustes t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasud a ja k äesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahv tasuda. Arvestades H.N -i võimalikke elatumisvahendeid, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et H.N puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et H.N ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. H.N on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna H .N on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks , siis tulenevalt
§- st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. 2 H.N -ile määrati karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.
Nimetatud arestipäevad tuleb
Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 nädal at käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates . Siinjuures võtab kohus arvesse H.N -ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et H .N teeb juhutöid. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb H .N olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.