Obsah (5)
§ 74§ 424§ 68§ 65§ 75KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-6071 Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise k
§ 74lg 4, Kr
MS § 427 lg 2, § 432, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 22.09.2016 erakorraline ettekanne Z.K’ile Viru Maakohtu 13.07.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri edastada Z.K´ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Z.K-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Z.K tunnistati Viru Maakohtu 13.07.2016 kohtuotsusega süüdi
§ 424
järgi ning
§ 68
lg 1 kohaldamisega karistati vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva.
§ 65
lg 2 alusel mõistetud karistus suurendati Viru Maakohtu 9.12.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust, millest kuulus koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust.
§ 74
lg 1-3 alusel otsustati karistuse osa 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi Z.K täitma
§ 75
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.
§ 75lg 2 p 2, 8 alusel kohustati Z.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. 1
(3)Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt Z.K ei allu talle määratud kohustusele mitte tarvitada narkootikume ega ilmu registreerimisele. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik kontrollis 17.08.2016 aadressil Kooli 2a, Jõhvi , registreerimise käigus Z.K alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati Z.K Alcovisor Mark x2 SN: 120355 (kalibreeritud kuni 30.09.2016) abil alkoholijoove 0,074 mg/l. Z.K ei ilmunud kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse registreerimistele 15.08.2016 ja 16.08.
- 17.08.2016 Alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli lehele kirjutatud kontrollile allutatud kriminaalhooldusaluse selgituse kohaselt tarvitas Z.K 17.08.2016 hommikul kell 8.00 ühe supilusika jagu piiritusega taruvaiku. 17.08.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt pidi Z.K ilmuma registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 15.08.2016, kuid ta unustas registreerimisele ilmuda. Kriminaalhooldusametnik helistas Z.K-le ning Z.K lubas ilmuda registreerimisele. 16.08.2016 käis Z.K oma tütrepojale, kes läheb
- klassi, riideid ja koolitarbeid ostmas. Aeg näis Z.K jaoks hiline ning ta ei jõudnud kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Esmakohtumisel 08.08.
- Z.K-le tutvustati kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. Z.K kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga. Z.K katseaeg on algusjärgus, kuid praeguseks hetkeks on kriminaalhooldusalune rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Registreerimiskohustust on Z.K katseaja jooksul rikkunud 2 korral. Ametnik reageeris registreerimiskohustuse rikkumisele kirjaliku hoiatusega. 16.08.2016 helistas kriminaalhooldusametnik Z.K-le , et uurida miks isik ei ilmunud registreerimisele 15.08.
- Kriminaalhooldusaluse sõnul ei viibinud ta xxx, kuigi oli teadlik, et isikule on määratud registreerimine. Z.K teatas, et saa ilmuda registreerimisele ka xxx koolimineku puhul koolitarbeid ostma. 17.08.2016 veelkord tutvustatud Z.K-le kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. Z.K kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga. Z.K elab xxx. Z.K viibib alates 22.08.2016 šokivangistuses. Z.K on xxxr. Kriminaalhooldaja leiab, et Z.K ei ole teinud vastavasisulisi järeldusi kohtu poolt määratud karistusest, rikkunud registreerimisnõudeid ja kohustust, millest võib järeldada, et Z.K ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi, mistõttu tema allutamine käitumiskontrollile ei ole osutunud piisavaks mõjutusvahendiks. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes
§ 74
lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb Z.K-le määratud karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil Z.K selgitas, et teatas ametnikule ette registreerimisele ilmumata jätmisest. Oli xxx kuid ei jõudnud tagasi õigeks ajaks. xxx läks, kuna tütrepoeg läks 1 klassi, asju talle ostma. On probleemid maoga, iga hommik võtab lusika taruvaigu ja piirituse segu ja sattus samale päevale kui läks ametniku juurde. Kinnitas, et temaga enam probleeme ei teki, ei hakka tarvitama 2
(3)alkoholi. Praegu kannab 2-kuist šokivangistust ning see aeg mis vanglas olnud on teda piisavalt mõjutanud. Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja palus pöörata karistus täitmisele. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, kaitsja esitatud dokumentaalsete tõenditega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. 17.08.2016 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist (tl 85-86) nähtub, et 17.08.2016 Z.K tuvastati positiivne reaktsioon alkoholile. Mõõtmise tulemus – alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus vastavalt 0,074 mg/l. Seega Z.K ei täitunud
§ 75lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.
Peale seda registreerimislehelt (tl 76) nähtub, et 15.08.2016 Z.K ei ilmunud registreerimisele, millega rikkus
§ 75
lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Z.K toodud põhjused rikkumise kohta ei ole mõjuvad.
§ 74
lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kr
MS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Z.K käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Kuigi Z.K rikkus karistuse kandmisest vabastamise tingimusi leiab kohus, et isiku taasühiskonnastamise huvides on otstarbekas kriminaalhoolduse jätkamine. Z.K ei ole varem vanglakaristust kandnud. Hetkel isik kannab šokivangistust, mis iseenesest on piisav isiku mõjutamiseks. Käitumiskontrolli nõuete rikkumised pani ta toime enne šokivangistuse kandmisele asumist. Siinkohal arvestab kohus, et katseaeg on algjärgus, isikul tuvastatud joove aste oli minimaalne ja Z.K on motiveeritud asuma paranemise teele. Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole otstarbekas karistuse täitmisele pööramine kuna käitumiskontrolli läbi isiku käitumise suunamine ja mõjutamine oleks tõhusam kui pikaajaline vangistus. Kriminaalhooldus on alles algstaadiumis ja kestab veel kuni 13.07.2019 s.o. peaaegu kaks aastat, mis võimalda mõjutada Z.K käitumist ja jälgida tema võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et süüdimõistetule tuleb anda täiendava võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Arvestades eeltoodud kohus jätab karistus täitmisele pööramata ja ettekande taotlus rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
(3)