lg 2 p 9 ja
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses K.L Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-korral: - Pärnu Maakohtu 24.04.2012. a otsusega
lg 2 p 4 alusel 7 kuud vangistust, millest
lg 1 alusel arvati maha eelvangistuses viibitud aeg (1 kuu, 24 päeva); ärakandmisele kuuluv karistus 5 kuud ja 6 päeva jäeti
lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, katseajaga 18 kuud; - Pärnu Maakohtu 12.09.2012. a otsusega
lg 2 p 7,9; § 203; § 266 lg 2 p 1,3; § 328 lg 1 alusel liitkaristusena 1 aasta 9 kuud 22 päeva vangistust; - Pärnu Maakohtu 22.04.2013. a otsusega
- Pärnu Maakohtu 14.08.2015. a otsusega
; § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel liitkaristusena 8 kuud vangistust, mis jäeti
Tõkend: Kahtlustatavana kinni peetud 10.11.2015.a; Pärnu Maakohtu 11.11.2015.a määrusega kohaldatud tõkend vahistamine Lk 1 / 5 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.L ja karistuseks mõista: -
lg 2 p 9 järgi 10 (kümme) kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2, 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 14.08.2015.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 8 kuu võrra, ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata K.L´il alates 10.11.2015.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 kuud ja 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal kohtuotsuse kuulutamise aja seisuga 11.01.2016.a kandmisele kuuluvak s karistuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 aasta (360 päeva), 3 kuud (3x30) ja 28 päeva 478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.L kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada isik koheselt vahi alt. Tsiviilhagi. Rahuldada esitatud tsiviilhagi ja mõista K.L-ilt välja kannatanu E. T (isikukood X) kasuks 233,50 eurot E. T arveldusarvele X. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised asitõendid: CD-R plaat turvakaamera salvestisega. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada K.L-ile järgmised asitõendid: - 09.11.
lg 2 p 7,8,9 alusel, olles seega
a, ajavahemikul kell 15.39 kuni kell 16.32 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis X linnas X tn 14 asuva X veekeskuse meeste riietusruumi lukustatud kapist nr 168 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrad E. T kuuluva nahast jope väärtusega 60 eurot, rahakoti väärtusega 5 eurot, milles 100 eurot sularaha, Swedpanga pangakaardi taastamisväärtusega 2,50 eurot, isikutunnistuse taastamisväärtusega 30 eurot, kaks paari prille koguväärtusega 20 eurot, auto registreerimistunnistuse taastamisväärtusega 16 eurot ja rahalist väärtust mitteomava auto võtme. Vargusega põhjustati E. T varalist kahju summas 233,50 eurot. Seega K.L , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Samuti süüdistatakse K.L-i, selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 14.08.2015. a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 7,8,9 alusel, olles seega
a ajavahemikul kell 16.46 kuni 16.47 võttis X linnas X tn 14 asuva X parkimisplatsilt omavoliliselt, auto omaniku E. T nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil mootorsõiduki Audi registreerimismärgiga X väärtusega 1000 eurot ja sõitis sellega X linnas kuni Lk 3 / 5 politsei poolt sõiduki peatamiseni 07.11.2015. a kell 21.33 ajal. Seega K.L , võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud
lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.L-i süüdi tunnistamist:
lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 10 (kümne) kuu vangistusega,
lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega,
lg 2, 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 14.08.2015. a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 8 kuu võrra ning liitkaristuseks, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 kuu 29 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal kokkuleppe sõlmimise seisuga 08.01.2016. a veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Kokkuleppe sõlmimise seisuga
ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 aasta (360 päeva), 4 kuud (4x30) ja 1 päev 481 (neljasaja kaheksakümne ühe) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.L kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus ja selle asendamine ÜKT- ga määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada isik koheselt vahi alt. Tsiviilhagi. Kannatanu E. T poolt esitatud tsiviilhagi summas 233,50 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Lk 4 / 5 Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde tõenduslikult oluline asitõend CDR plaat turvakaamera salvestisega. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada K.L-ile järgmised asitõendid: - 09.11.2015. a asitõendi vaatluse käigus sõiduautost leitud pappkast, milles 24 purki õlut A Le Coq; - 09.11.2015. a asitõendi vaatluse käigus sõiduautost leitud pakk sigarette LD. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest 168 €. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.