lg 1 alusel välja mõista H.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 eurot, koopiakulu 0,45 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 199,20 eurot.
lg 3 alusel määrata, et H.A võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-9200, süüdimõistetu nimi ja makse nimetus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. XXXtsiviilhagi rahuldada ja TsMS § 440 lg 1 ; VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 128 lg 3 alusel H.A-lt välja mõista 213,42 eurot varalise kahju hüvitamiseks (arveldusarve nr: XXXXXXXXX, Swedbank) ja VÕS § 134 lg 2 alusel 350 eurot mittevaralise kahju katteks. Tagi, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada XXX. CD-R plaat kõnesalvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kui karistus saab kantud enne otsuse jõustumist, siis tõkend tühistada ja vabastada H.A viivitamatult peale karistuse ärakandmist Kohtuotsuse põhiosa: H.A ´it süüdistatakse selles, et tema 06.07.2013.a. kella 21.30 ajal XXX asuva maja õues lõi kannatanule XXXühel korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- vastavalt isiku läbivaatuse protokollile turse ja sinika parema kulmu piirkonnas. Samuti lõi H.A kannatanule XXX ühel korral rusikaga näkku ja ühel korral pudeliga vastu pead, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- vastavalt ITKH tõendile lahtise haava peas. Samuti lõi H.A ühel korral pudeliga vastu pead kannatanule XXX, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse- vastavalt ITKH tõendile lahtise haava peas. Seega H.A , teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu XXXon esitanud tsiviilhagi summas 563.42 eurot (varaline kahju summas 213.42 eurot ja moraalne kahju summas 350 eurot) /tl 27-32,44/. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Süüdistatav võtab esitatud hagi õigeks. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.A süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada juhindudes TsMS § 440 lg 1 , kuna süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot ja koopiakulu 0,45 eurot ning kaitsjatasu summas 199.20 eurot. Vastavalt
-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna H.A rahalised kohustused on suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud.
lg 3 alusel määrata, et H.A võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohus juhindus
lg 1 p-st 5 ja §-st 249 Anne Rebane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.