järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Kaitsja O.D isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töötu; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 26.03.2013 otsusega
järgi 6 kuulise vangistusega
sätete alusel tingimisi 2 aastase katseajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON O.D süüdi mõista
järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.
lg 2 alusel suurendada O.D-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.03.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 6 (kuus) kuud vangistust võrra ja mõista O.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada O.D-le mõistetud vangistus 1 aasta 1 kuu üldkasuliku tööga 780 (seitsesada kaheksakümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada O.D üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista O.D-lt menetluskuludena sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 30.07.2013. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 30.07.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus O.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.juulil 2013 kella 18.25 paiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxx tee 1-l kilomeetril ilma registreerimismärgita mopeedi joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,44 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,14 lugeda lõplikuks tulemiks 1,30 mg/l. O.D rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega O.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust, mida
lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 26.03.2013 otsusega mõistetud 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu vangistust.
lg 1,3,4 alusel asendada vangistus 780 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud ning allutada süüdistatav
Kuivõrd Eesti Töötukassa kaudu on juba planeeritud O.D-le psühholoogiline nõustamine alkoholsõltuvusest vabanemisest ning disulfiraami paigaldamine, peab kohus võimalikuks mõista kokkuleppekohase karistuse vaatamata asjaolule, et kokkulepe ei sisalda süüdistatava alkoholsõltuvusest tingituna vajalikke lisakohustusi. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulud kokku 123,60 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Arvestades süüdimõistetu väikest sissetulekut ja muu märkimisväärse vara puudumist peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel pikendada menetluskulude tasumise tähtaega. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.