KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-4133 (kohtueelse menetluse nr 17261000040) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi H.E süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.E. Isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: x; töökoht: X OÜ (tööline); varem kohtulikult karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada H.E süüdi karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.
- Tunnistada H.E süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi lähisuhtes toime pandud korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.
- Mõista KarS § 64 lg 1 alusel H.E-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.
- Jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.E ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. H.E peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- maist
- Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, kokku 847,80 eurot, mis tuleb välja mõista H.E. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- maist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.E selles, et tema rikkus
- a maikuul, ajavahemikul kell 02:00–03:00, Valga x asuvas ööklubis x ja Valga linnas x tänaval, avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p
- Nimetatud sätte kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Nimel ründas süüdistatav klubis tekkinud tüli käigus oma abikaasat K.S. ja väänas oma kätega tema käsi. Klubist lahkudes oli tal jätkuvalt soov oma abikaasat rünnata ning seega kiskus ta tänaval käega K.S. juustest ning haaras käega peast ning üritas kannatanu pead vastu maja seina lüüa, mis aga ei õnnestunud, kuna sekkus sündmuskohale saabunud J. S. Kuriteoga põhjustati K.S.le füüsilist valu ja tervisekahjustus (verevalumid mõlemal käel). H.E süüdistatakse ka selles, et tema rikkus
- jaanuaril
- a ajavahemikul kell 01:00–03:00, Valga x asuvas ööklubis x, avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p
- Nimelt ründas ta klubis tekkinud tüli käigus oma abikaasat K.S. ning väänas oma kätega abikaasa käsi ning lõi teda lahtise käega vastu nägu. Nimetatud tegudega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (kriimustus põsel). Nende kahe teoga ehk avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega vägivallaga pani H.E toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.E süüdistatakse selles, et tema
- a septembrikuus, Valgas, x korteris x, ajavahemikul kell 21:00-22:00, tekkinud tüli käigus pigistas käega K.S. paremast käest, millega põhjustas K.S.le füüsilist valu ning tervisekahjustuse (verevalumid parema käe piirkonnas). 2
(4)Samuti süüdistatakse H.E selles, et tema, olles varem toime pannud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo,
- jaanuaril
- a Valgas, x korteris x, kella 04:00 paiku, tekkinud tüli käigus haaras käega oma abikaasal K.S.l vasakust käest ning surus selle rusikasse, mille järel lõi K.S. rusikasse surutud käega talle korduvalt vasaku silma piirkonda. Seejärel summutas süüdistatav kannatanu karjumist patja tema näo vastu surudes. Oma teoga põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (kehavigastusi näo piirkonnas). Nende kahe viimati nimetatud teoga ehk teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes ja korduvalt pani H.E toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.E, tema kaitsja Katrin Jennseni ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo (avaliku korra raske rikkumine vägivalda kasutades) toimepanemise eest 6 kuud vangistust ning KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo (korduv lähisuhtes toime pandud kehaline väärkohtlemine) toimepanemise eest 5 kuud vangistuist. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetakse H.E-le liitkaristuseks 7 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.E ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. H.E peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x, x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H.E KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 142,80 eurot (kokku 847,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tuginedes kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 kohustab kohus neli kuud 3
(4)töötut olnud üksikisa H.E tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4
(4)