lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Gardi Anderson Süüdistatav O.M isikukood: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2016.a. Kehtiv tõkend puudub. Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.M
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 10 eurot), s.o 1000 (üks tuhat) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päeva eelvangistust (12.06.2016) ning kohtueelses menetluses tehtud 24 üldkasuliku töö tundi, millele vastab 24 päeva eelvangistuses viibitud aega, kokku lugeda karistusest kantuks 25 päeva, millele vastab 75 (25x3) rahalise karistuse päevamäära ehk 750 eurot, seega kandmata karistuseks jääb 25 päevamäära, s.o 250 eurot.
lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus summas 250 eurot tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.M ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-17-4931 Katseaja algust arvata alates 07.06.2017.a. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista O.M ´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 eurot; - tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 777 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumbrit 99917700041492. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata kättetoimetamiseks süüdistatavale ja kaitsjale ning teadmiseks prokuratuurile ja kannatanule. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik O.M süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 04.06.2016.a kell 23:30 kuni 05.06.2016.a kell 02:00 Pärnumaal Tõstamaa vallas x külas x talus tungis koos K P´i, K P’i, ja K M’i kallale A V’le, lüües teda rusikaga vähemalt ühel korral, millega tekitas valu. Seega O.M oma sellise tegevusega pani toime
Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada O.M süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära, miinimumpäevamäära arvestusega, s.o 1000 (100x10) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o 12.06.2016 ning kohtueelses menetluses tehtud 24 üldkasuliku töö tundi, millele vastab 24 päeva eelvangistuses viibitud aega, kokku lugeda karistusest kantuks 25 päeva, millele vastab 75 (25x3) rahalise karistuse päevamäära ehk 750 eurot, kandmata karistuseks jääb 25 päevamäära, s.o 250 eurot.
lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus summas 250 eurot tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.M ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus 2 1-17-4931 kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Kuriteoga tekitati kannatanule füüsilist kahju. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. O.M pani kuriteo toime alaealisena ning tema süü ei ole suur. Kohus leiab, et O.M ´le tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav O.M rahalise karistusega 100 päevamäära. Vastavalt
§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toime panemise ajal oli 10 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava keskmine päevasissetulek on -0,31 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 72 €. Nimetatud summad tuleb O.M ´lt välja mõista riigituludesse. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.