Obsah (7)

§ 120§ 121§ 64§ 74§ 75§ 68§ 78

1-17-5381 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-5381 (17231600882) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi Kokkuleppemenetluses Jürgen Hüva Prokurör Süüdistatav Kaitsja A.G Ik: XXX; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene keel; keskharidus; pensionär; elukoht: Xxxx; asukoht: Xxxx. Tõkend: Kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2017 kuni 12.04.2017; 11.05.2017 kuni 12.05.2017. Vahistatud 12 05.2017. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kohtueelsel menetlusel advokaat Kadi Sitska RESOLUTSIOON 1. A.G süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2. A.G süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning ära kantavaks liitkaristuseks lugeda 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 4.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele osa mõistetud karistusest, s.o 2 (kaks) kuud vangistust ning ülejäänud osa mõistetud vangistusest, s.o vangistus 1 aasta ja 4 kuud jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, tingimusel, et A.G temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab A.G täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustusi Xxxx Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076). 1 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada A.G järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Xxxx Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

7.

§ 75lg 8 alusel kohustada A.G käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

8.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.04.2017 kuni 12.04.2017 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks

§ 75

lg 2 alusel koheselt ärakantavaks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille ärakandmist arvestada alates A.G viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 11.05.2017. 9.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada A.G-le määratud 2-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.06.2017 . 10.

§ 75

lg 5 kohaselt

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. A.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumisel.
2. A.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot; s.o kokku menetluskulu 945 (üheksasada nelikümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „A.G, 1-17-5381, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel A.G-le tema avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: 3 CD-R plaati Häirekeskuse kõnesalvestusega, mis asuvad toimiku tagakaanel ümbrikutes, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asja kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 2 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: A.G süüdistatakse selles, et ta 09.10.2016 kella 23:00 paiku Tallinnas Kopliranna 26-16 asuvas korteris ähvardas oma abikaasa Xxxx tapmisega. Kannatanu tunnetas reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna vahetult enne seda oli A.G tema suhtes tarvitanud vägivalda. Selle teoga pani A.G toime

§ 120lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teise inimese ähvardamise tapmisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Täiendavalt süüdistatakse A.G alljärgnevas: 09.10.2016 kella 23:00 paiku Tallinnas Kopliranna 26-16 asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Xxxx suhtes. A.G lõi kannatanut kaks korda käega vastu selga ja tiris juustest. Selle tegevusega A.G põhjustas Xxxx füüsilist valu. 11.04.2017 kella 10:39 paiku Tallinnas Kopliranna 26-16 asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Xxxx suhtes. A.G haaras kinni kannatanu juustest ning tõmbas kannatanut põranda poole. Selle tagajärjel kukkus kannatanu põrandale ning A.G jätkas juustest tirimist, lohistades kannatanut mööda korteri põrandat. Järgnevalt istus kannatanu diivanile ning A.G lõi kannatanut peoga vastu rindu, õlgu ja selga. Selle tegevusega A.G põhjustas Xxxx füüsilist valu. 11.05.2017 kella 19:00 paiku Tallinnas Kopliranna 26-16 asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Xxxx suhtes. A.G võttis kannatanu juustest kinni ning tiris neid. Seejärel lükkas A.G kannatanu pikali ja hõõrus kannatanu nägu vastu põrandat, hoides samal ajal kinni kannatanu juustest. Selle tegevusega A.G põhjustas Xxxx füüsilist valu, kriimustused ja punetuse ninal, ülahuulel, lõual ja paremal põsel. Nende tegudega pani A.G toime

§ 121lg 2 p 2 ja 3 kvalifitseeritavad kuriteod s.o.

teise inimese tervise kahjustamise või muu valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 01.06.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav A.G ja tema kaitsja Kadi Sitska järgneva kokkulepe:

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskeimaga ning lõplikuks ära kantavaks karistuseks lugeda 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Koheselt ära kandmisele kuulub 2 kuud vangistust, millest ülejäänud 1 aasta ja 4 kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata

§ 74lg 1 ja 3 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga.

3

§ 68lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2017 kuni 12.04.2017 s.o.

2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakantavaks karistuseks lugeda 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.05.2017. Käitumiskontrolli nõuded vastavalt

§ 75

lg 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata isikule kohustused käitumiskontrolli ajaks: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 3101 ; §-st 311; §-st 313;

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 ja 3; § 64 lg-st 1; § 68 lg-st; 74 lg-test 1 ja 3; § 75 lg-st 1 ja lg 2 p-dest 2 ja 8; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et A.G kuulub temale

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 240 eurot, mis tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ 4