1-11-5201/27

Kriminaalasi nr 1-11-5201 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. okroobril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-5201 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Asja läbivaatamise kuupäev 07.10.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid D.H elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu D.H, isikukood XXX Kaitsja Vandeadvokaat Owe Ladva Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada D.H karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta, millest esimeseks 3 (kolmeks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada D.H `it järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada D.H suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub 1 5) alluma elektroonilisele valvele 3 (kolme) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 6) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega D.H vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Rahuldada vandeadvokaat Owe Ladva taotlus D.H-le riigi õigusabi osutamise kulude katteks 120,50 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud 104,52 eurot kaitsja poolt õigusabi osutamise kohta jõudmiseks tehtud kulutuste eest. Välja mõista D.H-lt kriminaalmenetluse kulud 15,98 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest D.H tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „ D.H 1-11-5201 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 19.08.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.H elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. D.H tunnistati süüdi Viru Maakohtu 26.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 8 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistuse Viru Maakohtu 14.08.2009 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 19.01.2011 ja lõpp 19.09.
3. Kinnipidamisasutuses D.H kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanedes asub kinnipeetav elama elukaaslase emale kuuluvasse korterisse aadressil xxx alevik. Kinnipeetaval on põhiharidus. Eriala puudub. Enne vangistust tegi juhutöid. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Vangistuse ajal resotsialiseeriva tegevusega hõivatud ei olnud kuna paiknes eelvangistusehoone piiratud liikumisega osakonnas. Enne vangistust täheldatud alkoholi liigtarvitamine (kuritegu on toime pandud joobeseisundis) Vangla toetab D.H ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt D.H käitumist negatiivselt mõjutavaks asjaoluks võib pidada alkoholi tarvitamise harjumust ning sellest tingitud ebaratsionaalset käitumist. 2 Peale seda kinnipeetava käitumist vabaduses võib mõjutada tema varasem tutvusringkond, kes võivad avaldada talle negatiivset mõju. Kinnipeetav on kolmandat korda karistatud kriminaalkorras. Varem on olnud kriminaalhooldusel ja kuriteo pani toime katseajal. D.H taotleb ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused, leiab, et D.H on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D.H isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. D.H karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on oma tegu hukka mõistnud soovib end muuta ja loobuda kuritegelikust käitumisest. Tal on motiveeritud soov resotsialiseerida ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Viru Vangla toetab D.H ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega 3 kuuks. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, distsiplinaarkaristusi ei ole. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada ema juures aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, süüdimõistetu ja korterielanikud on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 3-dat korda. Vanglakaristust kannab esimest korda ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Karistuse lõpptähtajani on jäänud karitust kanda veidi alla aasta. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida D.H võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. D.H soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et D.H tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata D.H püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu D.H vabastamisega temale Viru Maakohtu 26.04.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3