Vastavalt 29.11.2017 koostatud ( parandatud 11.01.2018) väärteoprotokollile nr AB1517576 (2303,17,001491) 29.11.2017 kell 15:00 Paldiskis, Peetri 31A juures, liikudes Pakri tn suunas O.A juhtis mootorsõidukit (mopeedi) Freedo 4 tehasetähis XXXX, mis ei olnud kehtestatud korras registreeritud. Juhtis mootorsõidukit, millele oli paigaldatud sellele mootorsõidukile mittekuuluv riiklik registreerimismärk. Mootorsõidukile oli paigaldatud Eesti Vabariigi riiklik registreerimismärk xxxx, mis kuulub mootorsõidukile Aprilia SR 50 kerenumbriga xxxx. Olles tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin ilma arsti ettekirjutuseta. Aine sisaldus tuvastatud EKEI aktiga nr 2167T. Sellega rikkus O.A LS § 76 lg 1 ja NPALS § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime LS § 203, §
1 lg 1 Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles O.A-le karistuseks NPALS § 15 järgi 7 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast täielikult süüdi, kahetses ja palus asendada arest üldkasuliku tööga. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: Tunnistaja Raimo Kapper’i (politseiametnik) ütluste kohaselt 29.11.2017 kell 15:00 Paldiski linnas, aadressil Peetri 31A peatas mopeedi Freedo 4/ XXXX, mis liikus Pakri tn suunas. Mopeedi juhtis EV kodanik O.A, ik XXX. Mootorsõiduk ei olnud kehtestatud korras registreeritud, isik juhtis mootorsõidukit, millele oli paigaldatud sellele mootorsõidukile mittekuuluv riiklik registreerimismärk xxxx, mis kuulub mootorsõidukile Aprilia SR 50 kerenumbriga XXXX. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub, et 29.11.2017 võeti O.A-lt narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse proov ning tuvastati isikul amfetamiini tarvitamise tunnused. Isiku joobeseisundi olemasolu või puudumise kohta koostatud EKEI hinnangu kohaselt, lähtudes kirjeldatud kliinilisest leiust ja joobeseisundi tuvastamise saatekirjas nr 2167T fikseeritud uriinist leitud ainest (amfetamiin) esinevad uuritaval O.A narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud tunnused, joovet ei esine. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati O.A sõiduki juhtimiselt 29.11.2017 kell 15:00, sest ta juhtis sõidukit Freedo 4 tehasetähis XXXX, kuigi oli alust arvata, et ta on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid või muu sarnase toimega aineid. Vallasasja hoiulevõtmise protokoll, mille kohaselt KorS § 52 lg 1 p 1 alusel võeti O.A-lt EV riiklik registreerimismärk xxxx, kuna mootorsõidukile oli paigaldatud sellele mootorsõidukile mittekuuluv registreerimismärk ja fototabel. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (29.11.2017), millest nähtuvalt indikaatorvahend reageeris ainele AMP. Isiku turvakontrolli protokoll (29.11.2017), mille kohaselt isiku turvakontrolli käigus midagi keelatut ei avastatud. Maanteeameti liiklusregistri väljavõte kohaselt O.A ei oma juhtimisõigust ja mootorsõiduk Aprilia SR 50 kerenumbriga XXXX ei ole registreeritud tema nimele. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on O.A 3 kehtivat kriminaalkaristust ja 7 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 11.08.2017 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga, mis on tasumata. Eelpoolkirjeldatud tõendid langevad omavahel kokku ning O.A süü rikkumistes on tõendatud. Väärteoprotokollis sisalduva teokirjelduse järgi realiseeris O.A LS § 203, §
lg 1 vastavate väärtegude tunnused: - juhtis mootorsõidukit (mopeedi) Freedo 4 tehasetähis XXXX, mis ei olnud kehtestatud korras registreeritud (LS § 203); - juhtis mootorsõidukit, millele oli paigaldatud sellele mootorsõidukile mittekuuluv riiklik registreerimismärk. Mootorsõidukile oli paigaldatud Eesti Vabariigi riiklik registreerimismärk xxxx, mis kuulub mootorsõidukile Aprilia SR 50 kerenumbriga XXXX (LS § 205); - tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta (NPALS § 151 lg 1). 1 lg 1 väärteokoosseise ja tema O.A käitumine sisaldab LS § 203, §
O.A käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on O.A väärteokorras karistatud erinevate väärtegude eest rahatrahvidega, sealhulgas NPALS § 151 lg 1 järgi. O.A-le 31.07.2017 Harju Maakohtu poolt mõistetud arest oli asendatud üldkasuliku tööga ja PPA poolt 21.10.2014 määratud rahatrahv asendatud üldkasuliku tööga aga pärast arestiga. Seega O.A näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba mitmekordselt tähelepanu juhitud. Kõik O.A-le varem mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et arvestades O.A süü suurust ning asjaolu, et teda on varem väärteokorras karistatud, on põhjendatud teda NPALS § 151 lg 1 järgi toimepandu eest karistada arestiga sanktsiooni alammäära ja keskmise määra vahelises suuruses, mida on võimalik asendada üldkasuliku tööga. Kohus mõistab ühe põhikaristuse KarS § 63 lg 1 alusel, sest joobeseisundit O.A ei esinenud ning ühe teoga ta täitis mitu väärteokoosseisu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohus o t s u s t a s: 1 Süüdi tunnistada O.A LS 203 ja §
S § 63 lg 1 alusel mõista arest 10 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata O.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Pärnu mnt 142, Tallinn Tel: 663 7076) järelevalve alla. Vallasasja hoiulevõtmise protokolli alusel äravõetud EV riiklik registrimärk xxxx, mis asub Tallinnas Rahumäe tee 6, anda üle Maanteeameti Liiklusregistrile. 2 VTMS § 2 ja KrMS § 180 lg 1, 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista O.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud - ekspertiisitasu summas 131 eurot. Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.