(3)4-18-1577 mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada B.T-le , Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 13.01.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001816 karistati B.T t olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 190 trahviühikut, s.o 760 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.01.2017. Maksu- ja Tolliamet esitas 20.03.2018 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avaldus e kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 13.01.2017 trahviotsusega nr 930016001816 määratud rahatrahvi jääk asendamise arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees 20.03.2018 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 529,11 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 2 vana sõidukit, millel puuduvad kehtivad kindlustused. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 20.03.2018 palgatulu ei saa. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 31.01.2017 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. 07.02.2018 kirjutas maksuhaldur võlgnikule e -kirja, milles paluti võlgnikul hiljemalt 16.0 2.2018 anda teada, millised on tema plaanid rahatrahvi tasumise osas ja ühtlasi teavitati teda, et kui antud tähtajaks vastust ekirjale ei tule, pöördume avaldusega kohtu poole trahvi asendamiseks arestiga. 20.03.2018 seisuga vastust e-kirjale ei ole tulnud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane B.T teatas, et rahatrahv on tasumata ning ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud 2

(3)4-18-1577 või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus süüdlasele B.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et B.T-le Maksu- ja Tolliameti 13.01.2017 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääki summas 529,11 eurot ehk 132 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt