1-13-708/11

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-708 KOHTUMÄÄRUS

1. juunil 2013 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralise ettekande H.O -le määratud katseaja pikendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 24.01.2013 kohtuotsusega nr 1- 13-708 tunnista ti H.O süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 18 kuud. Katseajaks allutati H.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati H.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. H.O-le määratud katseaja alguseks loeti 24.01.
2. Kohtuotsus jõustus 09.02.
3. Viru Maakohtule saabus 04.06.2013 erakorraline ettekanne H.O kohta. Ettekanne esitati, kuna H.O ei ilmu registreerimisele ega allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt ilmus H.O 21.05.2013 registreerima ning esitas ametnikule dokumendid 17.05.2013 Rakvere Haigla EMO- s käimise kohta. Hooldusalune ise kiirustas Töötukassa koolitusele. Hooldusaluse lahkudes hakkas ametnik arsti dokumente uurima, kus oli kirjas, et hooldusalusel oli haiglasse ilmudes alkoholijoove. Ametnik helistas hooldusalusele ja hooldusalune kutsuti 23.05.2013 seletust andma, kuid hooldusalune ei ilmunud, samuti ei ilmunud kutsete peale 27.05.13 ja 31.05.
4. 04.06.2013 ilmus H.O registreerima ning kirjutas seletuse 17.05.2013 alkoholi tarvitamise kohta. Hooldusalune on ka varem ühe korra eiranud registreerimiskohustust (16.05.2013). 04.06.2013 antud seletuses väitis hooldusalune, et tarvitas alkoholi, kuna oli peapõrutus ja ravimeid valu leevendamiseks ei olnud. Hooldusaluse sõnul tarvitas ta alkoholi (250 ml viina) kodus. Hooldusaluse sõnul ei jõudnud ta 23.05.2013 registreerima, kuna ei olnud raha. 27.05.31.05.2013 ei ilmunud registreerima, kuna oli sõbra juures Võsul katust tegemas ja ei saanud kutseid kätte. Hooldusaluse sõnul kahetseb ta tehtut. Ettekande kohaselt on hooldusalusega katseaja jooksul kohtutud 11 korda. Kontrollnõudeid ei ole hooldusalune suutnud korrektselt täita, tuues vabanduseks raha puudumise või tervisliku seisundi. Riskide maandamiseks suunati hooldusalune sotsiaalprogrammi Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamine, kuid programmi mitteilmumiste tõttu hooldusalune programmi ei läbinud. Hooldusalune tõi vabanduseks jälle raha puudumise ja tervisliku seisundi. 1 Hooldusalune on töötuna arvel alates 19.03.
5. Hooldusaluse sõnul otsib ta aktiivselt tööd, kuid seni tulemusteta. Kohtuotsusest tulenevast kohustusest - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume on hooldusalusega katseaja algusest alates korduvalt vesteldud. Riskide maandamiseks on läbi viidud vestlusi ja analüüsitud erinevaid töölehti. Hooldusalune on ametnikule väitnud, et ei tarvita alkoholi ja narkootikume. Hooldusalune on katseajal pannud toime kaks väärtegu ning saanud rahalise karistuse 22.03.2013 KarS § 262 alusel ja 05.04.2013 KarS § 218 lg 1 alusel. Ametnik tegi ettekandes ettepaneku pikendada hooldusalusele H.O-le määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et H.O v äga kahetseb tehtut ning soovib karistust kanda vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tuvastamist on leidnud, et H.O ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks pandud kohustust, s.o kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti on ta rikkunud kohustust ilmuda registreerimisele. Seega on H.O pannud katseajal toime rikkumise. Samas leiab kohus, et kuna H.O kahetseb tehtut väga ja soovib kanda karistust vabaduses, saab talle anda võimaluse näidata suutlikkust järgida talle pandud kohustusi ning läbida katseaeg edukalt. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne H.O-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada H.O-le (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu 24.01.2013 kohtuotsusega nr 1-13-708 määratud 18 kuulist katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 23.10.
6. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja H .O -le. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 29.juunil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 2