KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3638 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Poli

§ 72

lg 1 ja

§ 69

alusel asendada R.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 13.11.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2670,17,004917 määratud rahatrahv 170 (ükssada seitsekümmend) trahviühikut, so 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot arestiga 17 (seitseteist) päeva ning arest asendada 17 (seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 01.11.2019.a.

1. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, R.D-le ja kohtutäitur Eha Nikkerile.
2. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 13.11.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2670,17,004917 määrati R.D-le LS § 201 lg 2, LS § 203 ja LKindlS § 81 järgi

§ 63lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 170 trahviühikut ehk 680 eurot.

Otsus jõustus 02.12.2017.a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi järgmiselt: 170 euro kaupa kuus alates 01.12.2017.a kuni 01.03.2018.a, viimase osamakse tasumise kuupäev 01.03.2018.a. Kuna R.D ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Eha Nikker 21.03.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 13.06.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 02.07.2019.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule taotluse R.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Pärnu Maakohtu 31.07.2019.a määrusega saadeti sissenõudja taotlus R.D suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale, kuna süüdlase elukoht on XXXXX ning isik avaldas soovi asja arutamiseks Tartus. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT R.D selgitas, et rahatrahv on tasumata. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. 17 tundi tööd saab ära teha kahe kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. R.D ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning olenemata sellest, et rahatrahv oli määratud tasuda ositi, ei ole R.D asunud trahvi tasuma. Kohtutäitur Eha Nikkeri kinnitusel ei ole R.D ka vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et R.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 13.11.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2670,17,004917 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. R.D avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on 2

§ 63

lg 1 alusel 170 trahviühikut, so 680 eurot, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 17 päeva aresti (170/10).

Asendades süüdlase nõusolekul 17 päeva aresti 17 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et teha 2 kuu jooksul R.D tuleb lähtuvalt

§ 69lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3