4-19-4500/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2019, Rakvere kohtumajas, avalikul videoistungil Kohtuasja number 4-19-4500 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus R.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas 2510,17,001188 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur, asukoht Pikk 18 Pärnu Menetlusalune isik R.I , isikukood XXX; elukoht rahvastikuregistri järgi xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211, § 205, KrMS § 387 Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 27.08.2019 avaldus ja asendada Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 01.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 2510,17,001188 R.I-le LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses, s.o summas 380,00 eurot 9 (üheksa) päevase arestiga. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest, s.o 30.12.

1. Aresti kandmise algust arvestada alates R.I poolt aresti kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 27.08.2019 kohtule avalduse asendada R.I-le LS § 201 lg 2 alusel Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 01.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 2510,17,001188 määratud rahatrahv arestiga. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse täiteasjana nr 072/2017/
2. Kohtutäitur R K teatas 31.07.2019 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS § 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. R.I ei ilmunud kohtuistungitele 16.09.2019 ja 06.11.
3. Kohtukutseid ei olnud tavaposti teel võimalik talle kätte toimetada, kuna ühelgi teadaoleval aadressil ta posti vastu ei võta. Kohtukutsed on aga menetlusalusele isikule edastatud ka kolmel teadaoleval e-posti aadressil, seega oli menetlusalune isik teadlik tema suhtes toimuvast kohtumenetlusest, ning eeltoodu põhjal oli kohtul alust arvata, et menetlusalune isik hoidub kohtumenetlusest kõrvale. 06.11.2019 kohtumäärusega kuulutas kohus R.I tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tabamisel sundtoomist. R.I peeti kinni 29.12.2019 kahtlustatavana kriminaalasjas. Kohtuistungil 30.12.2019 kinnitas R.I, et rahatrahv on tasumata ning ta möönis, et peab asuma asendusaresti kandmisele. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus ei pea võimalikuks määrata R.I-le asenduskaristusena üldkasuliku tööd, kuna tema menetlusliku käitumise tõttu, millega tema on igati püüdnud käesolevast menetlusest hoiduda, puudub kohtul usaldus, et tema asub üldkasulikku tööd tegema või et tema tasub määratud trahvi. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik R.I , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab temale 95 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi 9 päevase arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2