4-19-5705/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtuasja number 4-19-5705 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus H.M-i rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,17,000469 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Süüdlane H.M, isikukood XXX, elukoht xxxx; epost: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata H.M-ile, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 13.11.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse H.M-ile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,17,
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku Kristina Pajula 28.01.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,000469 määrati H.M-ile LS § 242 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.02.
3. Kohtutäitur alustas 19.05.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 12.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. H.M on rahatrahvist tasunud 12,61 eurot. Ülejäänud rahatrahv on endiselt tasumata ning seda ei ole tasutud ka täitemenetluse käigus. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H.M-i suhtes tasumata rahatrahvi 67,39 euro euro osas. Võlgnik H.M esitas 13.12.2019 kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et tasus 08.12.2019 rahatrahvi summas 67,40 eurot. Politsei- ja Piirivalveamet kinnitas 17.12.2019 kohtule, et rahatrahv väärteoasjas nr 2590,17,000469 on tasutud täies ulatuses. 1 Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga H.M-i suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 2