Obsah (5)

§ 344§ 345§ 64§ 66§ 73

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-11-11114 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12.10.2011 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Matti

§ 344

lg 2; § 345 lg 2 järgi; B.H , isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- eesti keel, M.Z , juhatuse liige, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 7-l korral karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 344

lg 1;

§ 345lg 1 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on M.Z-ile esitatud süüdistus selles, et M.Z ainuosanik ja juhatuse liige B.H võltsis xxxx vallas, xxxx külas 22.02.2010.a M.Z huvides kasvava metsa raieõiguse müügi lepingut M.Z (reg.nr xxx) ning E V vahel lageraide teostamiseks E V kuuluval xxxx maaüksusel xxxx vallas xxxx külas, kirjutades lepingule all E V allkirja, mille alusel sai M.Z nimetatud maaüksusel raieõigust edasi võõrandada. Seega M.Z , võltsides dokumenti, mille alusel oli võimalik omandada õigusi, pani toime

§ 344

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo - selles, et M.Z ainuosanik ja juhatuse liige B.H kasutas M.Z huvides võltsitud kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingut Jussi Metsa OÜ (reg.nr xxx) ning E V vahel, esitades selle 22.02.2010 xxxx vallas, xxxx külas skaneeritult elektroonselt AS Metsäliitto Eesti esindaja Heikki Ubalehe e-mailile, mille alusel sõlmiti M.Z ja AS Metsäliitto Eesti vahel kasvava metsa võõrandamise leping nr xxxx xxxx vallas, xxxx külas, E V kuuluval xxxx maaüksusel summas 19 162.57 eurot (299 829 krooni). Seega M.Z , kasutades võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 345

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 344

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 3200 eurot.

§ 345

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 3500 eurot.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 3500 eurot. Millest 1500 eurot tuleb tasuda

§ 66

lg 1,3 alusel 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades, s.o. vähemalt 250 eurot kuus. Rahalise karistuse ülejäänud osa, so, 2000 eurot jätta

§ 73

lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui M.Z ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Käesolevas kriminaalasjas on B.H-le esitatud süüdistus selles, et tema 22.02.2010.a. võltsis xxxx vallas, xxxx külas kasvava metsa raieõiguse müügi lepingut Jussi Metsa OÜ (reg.nr xxx) ning E V vahel lageraide teostamiseks E V kuuluval xxxx maaüksusel xxxx vallas xxxx külas, kirjutades lepingule alla E V allkirja, mille alusel sai M.Z nimetatud maaüksusel raieõigust edasi võõrandada. Seega, B.H , võltsides dokumenti, mille alusel oli võimalik omandada õigusi, pani toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - selles, et tema esitas võltsitud kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu Jussi Metsa OÜ (reg.nr xxx) ning E V vahel 22.02.2010 xxxx vallas, xxxx külas skaneeritult elektroonselt Metsäliitto Eesti AS-i esindaja Heikki Ubalehe e-mailile, mille alusel sõlmiti M.Z ja AS Metsäliitto Eesti vahel kasvava metsa võõrandamise leping nr 107072501 xxxx vallas, xxxx külas, E V kuuluval xxxx maaüksusel summas 19 162.57 eurot (299 829 krooni). Seega B.H , kasutades võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkulepetele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: M.Z süüdi tunnistada

344 lg 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 3200 eurot. M.Z süüdi tunnistada

§ 345

lg 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 3500 eurot.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 3500 eurot, millest 1500 eurot tuleb tasuda

§ 66

lg 1,3 alusel 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades, s.o. vähemalt 250 eurot kuus. Rahalise karistuse ülejäänud osa, so, 2000 eurot jätta

§ 73

lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui M.Z ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 12.10.2011. Rahaline karistus tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, nr.1-11-11114, rahaline karistus. 2 Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. B.H süüdi tunnistada

§ 344lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

B.H süüdi tunnistada

§ 345

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Katseaja alguseks lugeda 12.10.

1. Välja mõista M.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417.03 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu osutatud õigusabi eest 33,56 (sh käibemaks 20%) eurot. Välja mõista B.H-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417.03 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu osutatud õigusabi eest 33,56 (sh käibemaks 20%) eurot. poolt poolt Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-11114 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 67,12 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt süüdistatavate B.H ja M.Z kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 28.oktoobril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 3 4