← Eesti

1-16-7418/27

Obsah (7)§ 199§ 4231§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1 Kriminaalasi nr 1-16-7418 KOHTUMÄÄRUS 25. augustil 2017 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Jelena Laas juuresolekul avalikul videoistungil 21.08.2017 Rakvere

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud.

Artur Golovilov mõisteti süüdi

§ 4231

järgi ja karistati vangistusega 5 kuud.

§ 64lg 1 alusel suurendati mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 11 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti 7 kuud 10 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvati karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.10.2015 kuni 29.10.2015, s.o 3 päeva ning kandmata karistus on vangistus 7 kuud ja 7 päeva.

§ 74

alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artur Golovilov ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseajal on Artur Golovilov kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Artur Golovilovile määrati katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 78

p 1 järgi hakkas katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.11.2016.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Artur Golovilov määrati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnikult Anne Kirsilt saabus kohtule 10.03.2017 erakorraline ettekanne Artur Golovilovi kohta ettepanekuga määrata talle lisakohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kohtumääruse jõustumisest kahe kuu jooksul, kuna hooldusalune ilmus kolmel korral kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes. Viru Maakohtu määrusega nr 1-16-7418 15.03.2017 määrati Artur Golovilovile

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.11.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-16-7418 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 04.05.2017. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnikult Anne Kirsilt saabus kohtule 04.08.2017 erakorraline ettekanne Artur Golovilovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et hooldusalune ei ole täitnud talle Viru Maakohtu 15.03.2017 määrusega pandud täiendavat kohustust läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Lisaks on Artur Golovilov rikkunud

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Artur Golovilov ei tulnud ilma mõjuva põhjuseta registreerimisele 31.05.2017 ja 05.06.

  1. Artur Golovilov oma 06.06.2017 antud seletuses kirjutas, et ei saanud võtta ühendust telefoni teel, kuna tal ei olnud kõneaega ning tuli omal algatusel 06.06.2017 teatama ametnikule isiklikult, et on haiguslehel ja järgmisel registreerimisel esitab arstitõendi. Artur Golovilov oma 21.07.2017 antud seletuses kirjutas, et ei läbinud alkoholi võõrutusravi, kuna ei olnud rahalisi vahendeid ja vaba aega ning registreerimisel kuupäeval 03.08.17 esitab arstitõendi (alkoholi ravikuuri kohta) ja et 31.05.17-05.06.17 oli haiguslehel. Esmakohtumine Artur Goloviloviga toimus 28.11.2016, mille käigus talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. Varem on kriminaalhooldusalune juba rikkunud katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi: 05.12.2016 oli talle tehtud esimene kirjalik hoiatus alkoholi tarvitamise eest, 06.12.2016 oli talle tehtud teine kirjalik hoiatus alkoholi tarvitamise eest. 31.05.2017 võttis Artur Golovilov ühendust ametnikuga ja teavitas, et on haigeks jäänud ning ta ei saa tulla registreerimisele, kuna läheb arsti vastuvõtule. Lepiti kokku, et isik tuleb registreerimisele või võtab ühendust ametnikuga 05.06.
  2. 05.06.2017 Artur Golovilov ei võtnud ametnikuga ühendust ega tulnud registreerimisele. Kohus on Artur Golovilovile andnud võimaluse oma käitumist muuta, kuid isik ei ole seda võimalust kasutanud. Artur Golovilov ei ole läbinud alkoholi võõrutuskuuri ning rikub kontrollnõudeid, ei tunne huvi katseaja positiivse kulgemise vastu, suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisse kergemeelselt. Arvestades seda, et Artur Golovilov rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku, tuginedes

§ 74lg 4, pöörata Artur Golovilovile mõistetud karistus täitmisele.

Juhul, kui Artur Golovilov ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada Artur Golovilov tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. Vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova jäi kohtuistungil 21.08.2017 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ärakandmata karistus täitmisele pöörata. 3 Kriminaalhooldusalune Artur Golovilov kinnitas kohtuistungil 21.08.2017, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Artur Golovilov esitas kohtule tõendi alkoholisõltuvuse ravikuuri läbimise kohta Narva Haiglas 21.08.2017, paludes mitte pöörata karistust täitmisele, vaid pikendada katseaega. Hooldusalune väitis haiguslehel olemise kohta, et kui ta käis arsti juures, siis ei olnud tal ravikindlustust ja arst ei saanud talle tõendit anda.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Anne Kirsi erakorraline ettekanne Artur Golovilovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest Artur Golovilov ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 31.05.2017 ja 05.06.2017, rikkudes sellega

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti ei täitnud ta tähtaegselt temale Viru Maakohtu määrusega 15.03.2017

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määratud täiendavat kohustust – läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 04.05.2017, seega hiljemalt 04.07.2017 oleks pidanud Artur Golovilov esitama kriminaalhooldusametnikule vastava tõendi, mida ta aga ei teinud, esitades tõendi alkoholisõltuvuse ravikuuri läbimise kohta alles kohtuistungil 21.08.

  1. 31.05.2017 teatas Artur Golovilov kriminaalhooldusametnikule, et haigestus ning ei saa tulla registreerimisele, kuna läheb arsti vastuvõtule. Lepiti kokku, et Artur Golovilov tuleb registreerimisele või võtab kriminaalhooldusametnikuga ühendust 05.06.
  2. Artur Golovilov käis 06.06.2017 kriminaalhooldusametnikule isiklikult teatamas, et on haiguslehel ja järgmisel registreerimisel esitab arstitõendi. Kuna arstitõendit Artur Golovilov haigestumise kohta ajavahemikul 31.05.2017-05.06.2017 kriminaalhooldusametnikule ei esitanud, tuleb asuda seisukohale, et isik ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 31.05.2017 ja 05.06.
  3. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et seni on kriminaalhooldusametnik teinud Artur Golovilovile 2 kirjalikku hoiatust ja esitanud kohtule ühe erakorralise ettekande, sest Artur Golovilov rikkus temale kohtuotsusega katseajaks

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Arvestades asjaolu, et nüüdseks on Artur Golovilov alkoholisõltuvuse ravikuuri läbinud, võib kohtu arvates seekord veel jätta ärakandmata karistuse täitmisele pööramata, kuid Artur Golovilovile määratud katseaega tuleb pikendada kolme kuu võrra. Lisakatseaeg peaks kohtu arvates andma isikule võimaluse oma edasise käitumisega näidata seda, et ta siiski on suuteline järgima kontrollnõudeid ja hoiduma alkoholi tarvitamisest. Samuti võimaldab katseaja pikendamine efektiivsemalt ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärke ning peaks motiveerima Artur Golovilovit seaduskuulekale elule. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Anne Kirsi erakorraline ettekanne 04.08.2017 ARTUR GOLOVILOV’ile (isikukood 39007212243, elukoht xxxx, töötab mitteametlikult ehitusel puusepana) Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-7418 03.11.2016

§ 199

lg 2 p 7,8; 4231 järgi mõistetud ärakandmata 4 karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkust katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.