1-17-4718 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-4566 (kohtueelses menetluses 17231600513)

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses J.A , isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub 14.03.2017 elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. J.A süüdi tunnistada

§ 199lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (4 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et J.A ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada J.A-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.05.

1. a.
2. J.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Rahuldada Xxxx(ik xxxx) tsiviilhagi. Välja mõista J.A-lt Xxxx kasuks 3450 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxx AS Swedbank.
4. J.A-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 72.00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 777.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 64.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700035521 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-4718“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu J.A süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul
8. aasta aprill kuni 15.02.2017.a. Tallinnas, aadressil xxxx asuvast korterist, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu xxxx kuuluvad kuldehted: - Abielusõrmused 2tk,- tavalised pealt siledad kullast abielusõrmused, eritunnuseks olid sõrmuste siseküljele kirjutatud nimed xxxx ja xxxx, 2001, väärtusega a´300 kokku 600 eurot; - Kuldsõrmus- eritunnuseks kitsas, pealt kolme väikese valge kiviga, väärtusega 100 eurot; - Kuldsõrmus – eritunnuseks suurem (pealt lai, tagant kitsas) kahe kulla kaare vahel on plaat, mis on valgete kiviribadega väärtusega 300 eurot; - Kuldrist- eritunnuseks on risti horisontaalsel pulgal initsiaalid K ja S, risti allservas ja keskel muljumisjälg, väärtusega 200 eurot; - Kuldkõrvarõngad- eritunnuseks poolkaare kujulised, tagant kinnitusega, mõõdult väkesed, kuid kõrvarõnga pealmine pind on 0,5 cm lai ja pealt soonelised, väärtusega 100 eurot; - Kuldkõrvarõngad- eritunnuseks mõõdult suured, ümmargused rõngad, kuid peenikesed ja kinnitus käib rõnga sisse, väärtusega 200 eurot; - Kuldsõrmus – eritunnuseks peenike sõrmus pealt valge kiviga, väärtusega 200 eurot; - Kuldsõrmus ja kõrvarõngad (komplekt) eritunnuseks peal kolmnurkne topaas, (musta värvi kivim) kõrvarõngad olid rippuvad, sõrmus peenike ja peal kolmnurkne topaas kivim väärtusega kokku 600 eurot; - Kõrvarõngad – eritunnuseks pealt kollasest ja valgest kullast, ovaalne suurem rõngas ja kaks väikest rõngast oli kõrva lähedal, väiksed valged rõngad olid üksteisest läbi põimunud väärtusega 400 eurot; - Kõrvarõngad – eritunnuseks olid ovaalsekujuga, konksu otsas rippuvad kollase ja valge triibulised rõngad, väärtusega 200 eurot; - Kullast kulon - eritunnuseks plaadil veevalaja tähtkuju, koos ripatsiga, väärtusega 150 eurot; - Kuldkäekett- peenike, tavaline väärtusega 100 eurot; 2 - Katkine kuld – 2 kuldkäeketti (peenikesed), üks paksem spiraalse koega käekett, kinnitusest katki, lõigatud poolik kuldsõrmus, mille peal kaks valget kivi, 2 paari kõrvarõngaid (ilma paariliseta), vanu sõrmuse tükke, väärtusega kõik kokku 600 eurot, tekitades kokku vargusega kannatanule kahju summas 3750 eurot. Seega J.A, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Aasmann, süüdistatav J.A ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.A süüditunnistamist ning karistamist 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1, 3 alusel mitte pöörata J.A karistust täielikult täitmisele, kui ta 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: kaitsjatasu 72 eurot, sundraha 705.00 eurot. Süüdistatav peab tasuma kokku 777 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et J.A kuulub

§ 199

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 3