1-15-10824 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2016.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10824 (15251000315) Kohtukoosseis Kohtunik In

§ 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 03-04.oktoober 2015, s.o.

2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub seega 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

, jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimisi, kui H.D ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista H.D-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot, kokku 741,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.D tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 74 eurot ning viimase osamakse summa on 75,96 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse Lk 2 / 3 1-15-10824 lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et H.D , olles isikuks, kellel puudub juhtimisõigus ja keda on mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest karistatud korduvalt, 29.01.2015, 13.08.2015 ja 14.08.2015 - juhtis 14.08.2015 kella 13.02 ajal xxxxxxxxx, xxxxxxx tänaval maja xxx juures suunaga xxxx tänavale mootorsõidukit xxx xxxx registrimärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhiluba. - juhtis uuesti s.o. süstemaatiliselt 03.10.2015 kella 20:18 ajal xxxxx xx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx juures sõiduautot xxxxx xx, reg nr xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Olles varasemalt korduvalt juhtimisõiguseta juhtinud mootorsõidukit, pani H.D toime kuriteo - mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o kuritegu KarS § 4231 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis 1 kohtus: H.D süüdi tunnistamist KarS § 423 järgi ning karistuseks vangistus 4/neli/ kuud.

§ 68, arvata eelvangistuses viibimise aega paide 03-04.oktoober 2015, so.

2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päev.

§ 73

, jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimisi, kui H.D ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja 1 süüdi tunnistada H.D KarS § 423 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.D majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3