MS § 202 lg 1 ja § 274 lg 5 alusel) - süüdistuses
Süüdistus D.H süüdistatakse selles, et tema 23.12.2016 kella 03.00 paiku, viibides Tallinnas aadressil xxxx asuvas korteris, lõi oma elukaaslast Xxxxkorduvalt rusikaga näo ja pea piirkonda ning väänas vasaku käe sõrmedest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ülahuule turse, verevalumi suu limaskestal, turse parema kulmu piirkonnas, muhu kukla piirkonnas. Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 20.01.2017 kella 07.30 paiku, viibides Tallinnas aadressil Xxxxasuvas korteris, lükkas oma elukaaslast Xxxxpeaga vastu seina ja lõi lahtise käega ühel korral pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 08.04.2017 kella 07.40 paiku, viibides Tallinnas aadressil Xxxxasuvas korteris, väänas oma elukaaslase Xxxxkäsi püüdes tema käest ära võtta mobiiltelefoni, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 30.04.2017 kella 13.30 paiku Tallinnas aadressil Xxxxasuvas korteris, lükkas oma elukaaslase Xxxxtüli käigus tugevalt, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu seina, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 26.05.2017 kella 00.50 paiku, viibides Harjumaal Xxxxasuva eramu trepil, lõi oma endist elukaaslast Xxxxrusikaga ühe korra vasakule poole keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega pani D.H oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, mis on
Samuti tema, 01.04.2017 kella 01:26 paiku, viibides Tallinnas aadressil Sauna tn 1 asuvas baaris Club Studio, mis on avalik koht ja rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid vägivalla kasutamisega ning lõi jõuga oma elukaaslaselt Xxxxkäest, mistõttu klaas põrkas vastu lage ja seejärel vastu rahvarohkes baaris viibiva Xxxxpead, põhjustades Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustusi – paremal pool otsmiku piirkonnas pindmise haava ja hematoomi. Oma tegevusega rikkus D.H KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides baaris viibivate kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas füüsilist vägivalda baaris viibiva isiku suhtes. Samuti tema, 01.04.2017 kella 03.40 paiku viibides Tallinnas aadressil Sauna tn 1 asuvas Club Studio siseruumis, mis on avalik koht ja rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid vägivalla kasutamisega ning lõi oma elukaaslast Xxxxkäega ühel korral tugevalt vasakule poole pea piirkonda, tekitades oma sellise teoga Xxxxfüüsilist valu, häirides oma sellise tegevusega kõrvalist isikut. Oma tegevusega rikkus D.H KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides baaris viibivate kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase suhtes. Samuti tema, 16.04.2017 kella 02.00 – 03.00 paiku viibides Tallinnas aadressil Vana-Posti 8 asuvas Club Hollywood’i siseruumis, mis on avalik koht ja rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid vägivalla kasutamisega ning võttis oma elukaaslase Xxxxkukla kohalt juustest kinni, tiris enda poole ja seejärel tõukas endast eemale, tekitades oma sellise teoga Xxxxfüüsilist valu, häirides oma sellise tegevusega kõrvalist isikut. Oma tegevusega rikkus D.H KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides baaris viibivate kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase suhtes. Seega pani D.H oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, mis on
Samuti tema, 26.05.2017 kella 09.00 paiku sisenes valdaja tahte vastaselt Harjumaal, Xxxxasuvasse eramusse, läks voodis oleva oma endise elukaaslase Xxxxjuurde ja püüdis viimase käest ära võtta mobiiltelefoni IPhone7 plus, mille käigus väänas Xxxxkäsi ja põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu. Kui D.H’ul ei õnnestunud telefoni enda kätte saada, võttis ta samas toas laua peal asuvast Xxxxkäekotist viimasele kuuluvad rahakoti, milles oli sularaha 300 eurot ja Xxxxnimele väljastatud dokumendid: juhiluba ja ID-kaart, LHV Panga pangakaart, SEB Panga pangakaart ning maja võtmed ja pani need omale taskusse. Seejärel läks D.H uuesti voodis oleva Xxxxjuurde ja kannatanu käsi väänates võttis temalt ära mobiiltelefoni IPhone7 maksumusega 1000 eurot. Käte väänamisega põhjustas D.H Xxxxfüüsilist valu. Seejärel D.H lahkus majast, kuid sisenes mõni hetk hiljem uuesti ning läks maja teisel korrusel oleva Xxxxjuurde, keda ta juustest ja kätest tirides viis maja esimesele korrusele. Selle käigus Xxxxkukkus ning jõudes maja esimesele korrusele lõi D.H Xxxxjalaga 5-6 korda vastu pead kukla piirkonda. Seejärel D.H tiris Xxxxvasakust kõrvast ära kõrvarõnga, väänas vasakust kõrvast ja vasaku rinna piirkonnast, pani mantlilt võetud vöö kannatanule ümber kaela ja tõmbas seda 3-4 korda pingule, sellise tegevusega põhjustas D.H Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustusi – kõrva taga marrastuse, vasaku rinna piirkonnas kriimustused ja verevalumi, parema käe küünarvarrel marrastused, vasaku jala reieosal verevalumid ja vasakul tuharal verevalumid. Seejärel pärast kannatanu kehalist väärkohtlemist D.H, hõivas võõrast vara, võttis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sündmuskohalt kaasa Xxxxkuuluva Michael Kors käekoti maksumusega 312,61 eurot (ehk 350 dollarit), kuhu pani Xxxxkuuluvad rahakoti, Swarovski kõrvarõngad maksumusega 150 eurot, Swarovski käevõru maksumusega 90 eurot, Tommy Hilfigeri käekella maksumusega 150 eurot, kontsakingad maksumusega 89,32 eurot (ehk 100 dollarit), Louis Vuittoni käekoti maksumusega 1000 eurot, kõik kokku summas 3091,93 eurot ning lahkus majast. Seega pani D.H oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ning sissetungimisega ehk
Samuti tema, 26.05.2017 kella 09:00 paiku, viibides Harjumaal, Xxxxasuvas eramus, rikkus ja hävitas oma endise elukaaslase Xxxxkehtivad ametlikud dokumendid, nimelt võttis Xxxxkuuluvast rahakotist välja Xxxxnimele väljastatud juhiloa ja ID-kaardi (sh. SEB Panga pangakaardi, LHV Panga pangakaardi) ning murdis need katki. Seega pani D.H oma tahtliku tegevusega toime dokumendi hävitamise ja rikkumise ehk
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale
lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud,
lg 1 p 1 järgi – vangistus 1 aasta,
lg 2 p 9 järgi – vangistus 3 aastat ja
järgi - rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot.
lg 1 alusel liitkaristuseks on vangistus 3 aastat, mis jäetakse 2
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 ja p 8 kohaselt kohustada D.H heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning osalema sotsiaalprogrammis. Rahaline karistus summas 500 eurot kuulub
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav D.H tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Abiprokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele kokkuleppes esitatud kujul. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.H
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada D.H
Süüdi tunnistada D.H
Süüdi tunnistada D.H
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o 500 eurot.
lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest D.H-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, so 500 eurot.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui D.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 1 alusel täiendavaks kohustuseks on heastada kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitada kannatanule Laura Valkile tekitatud mittevaralise kahju summas 1000 eurot ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning hüvitada Xxxxtekitatud varalise kahju ja mittevaralie kahju, kokku summas 550 eurot ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 8 alusel kohustada D.H osalema katseajal sotsiaalprogrammis.
p 1 kohaselt on katseaja alguseks 18.01.2018.a.
MS § 310 lg 1 ning VÕS §§ 127, 128, 134 lg 2, 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel rahuldada tsiviilhagid alljärgnevalt: Välja mõista D.H-lt Xxxx(arveldusarve nr xxxxxxxxxxx SEB pank) kasuks tekitatud mittevaralise kahju katteks 1000 eurot. Välja mõista D.H-lt Xxxx(arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx Swedbank pank) kasuks tekitatud varalise kahju katteks 136,63 eurot ja mittevaralise kahju katteks 413,37 eurot. 3 KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista D.H-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – CD-plaadid ning Xxxxnimele väljastatud katki murtud ID-kaart ja katki murtud juhiluba (pakitud ühte ümbrikusse) - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik / / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.