lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1 § 263 p 1, § 346 ja § 348 järgi ja Vadim U.G süüdistuses
lg 2 p 8 - § 25 lg 1 ,2, § 209 lg 2 p 1, § 263 p 3, § 346 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Vanemprokurör Larissa Prokopenko Süüdistatavad O.I (Rahuorg), Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused:
03.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad Vandeadvokaadid Galina Tšelnokova, Eduard Bulattšik. Kohtuistungi toimumise aeg 05.01.2009. RESOLUTSIOON Tunnistada O.I süüdi
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 6 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. 0 Kohaldada
ja mõistetud rahalise karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.I katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 09.01.2009. Samuti tunnistada O.I süüdi
Samuti tunnistada O.I süüdi
Samuti tunnistada O.I süüdi
ning mõista talle karistuseks Samuti tunnistada O.I süüdi
Vastavalt
lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista O.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära ulatuses, (lähtuvalt U.G päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 96 krooni) s.o 5760 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni. Kohaldada
ja mõistetud rahalise karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.G katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 09.01.2009. Samuti tunnistada U.G süüdi
lg 2 p 8 - § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Samuti tunnistada U.G süüdi
Samuti tunnistada U.G süüdi
Samuti tunnistada U.G süüdi
Vastavalt
lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista U.G-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
varem kelmuse toime pannud isikuna, varalise kasu saamise eesmärgil ning xxx kuuluva auto BMW reg. märk xxx kasutajana, ilma viimase teadmise ning nõusolekuta, sõiduautode BMW reg. märk xxx ja Nissan Primera reg. märk xxx vahetuse ettekäändel, omamata kavatsust ja seaduslikku võimalust lubatud vahetustehingut teostada, kuna sõiduauto BMW reg. märk 979TBU omandiõigus ei kuulunud temale, omandas 27.07.2004 ARK hoones aadressil Tiimani 1, Narva pettuse teel xxx kuuluva sõiduauto Nissan Primera reg. märk xxx, tekitades viimasele varalise kahju summas 30000 krooni. Oma tahtlike tegudega pani O.I toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.t. pani toime
Samuti tema, 2004 juuli lõpus (täpne kuupäev ja kellaaeg tuvastamata) sai Narva-Jõesuus Poska tänava parkla territooriumil asuvast laenutusest motorolleri Rokets CC50 maksumusega 23482 krooni, 2 hermeetilist kiivrit üldmaksumusega 2242 krooni, laenuks saadud vara ei tagastanud, vaid omastas, tekitades OÜ-le Schmitter varalist kahju üldsummas 25724 krooni. Samuti tema, 02.08.2004 kella 15.50 paiku sai sanatooriumi territooriumil asuvast laenutusest aadressil: Aia 13, Narva-Jõesuu, 2 motorollerit ES-09 SitiStar igaüks maksumusega 4500 krooni, motorolleri ES-15 Cruiser maksumusega 4950 krooni, laenuks saadud vara ei tagastanud, vaid omastas, tekitades xxx varalise kahju üldsummas 13950 krooni. Oma tahtlike tegudega O.I pööras enda kasuks võõra vallasasja, olles varem toime pannud omastamise, s.t. pani toime
Samuti tema, 17.11.2004 kella 17.00 paiku Narvas aadressil xxx asuva maja juures lõi põhjuseta xxx peaga näkku, millega tekitas kannatanule lisaks füüsilisele valule ka kaela ja pea löökehaavad ning marrastused. Oma tahtlike tegudega pani O.I toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.t.
O.I,saanud U.G-lt Eesti Vabariigi kodaniku passi nr xxx xxx nimele ning asendanud passis xxx foto oma fotoga, eesmärgiga vormistada xxx nimelt üldvolikiri enda nimele, 25.04.2005 esitas võltsitud xxx passi Narva notari Sergei Nikonovi büroos aadressil Kerese 5, Narva, kus notar Sergei Nikonov vormistas xxx nimelt Eduard Rahuorgi nimele volituse. Pärast seda, kui see tuli ilmsiks (täpne kuupäev ja kellaaeg ei ole tuvastatud), tagastas O.I passi xxx, rebides eelnevalt sellest välja 33. lehe andmetega. Oma tahtlike tegudega pani O.I toime ametliku dokumendi rikkumise ja teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.t. pani toime
U.G süüdistatakse selles, et tema, 2005 aprillis (täpne kuupäev ja aeg on tuvastamata), viibides xxx asuvas korteris, kasutades xxx küllaldase tähelepanu puudumist, 5
Samuti tema, 24.04.2005 mobiiltelefoni omandamise eesmärgil Jõhvis aadressil Keskväljak 4 asuvas AS EMT esinduses, esitas klienditeenindajale xxx nimele väljastatud juhiloa nr xxx, mille alusel ostis xxx nimele mobiiltelefoni Alcatel OT 735 järelmaksuga ilma esimese sissemakseta, tekitades EMT AS-le varalise kahju summas 1782 krooni ja täiendavat varalist kahju summas 185 krooni 50 senti AS EMT teenuste eest. Samuti tema, 24.04.2005, mobiiltelefoni omandamise eesmärgil Jõhvis aadressil Keskväljak 6 asuvas Tele2 Eesti AS esinduses, esitas klienditeenindajale xxx nimele väljastatud juhiloa nr xxx, mille alusel ostis xxx nimele mobiiltelefoni №kia 3230 järelmaksuga ilma esimese sissemakseta, tekitades Tele2 Eesti AS-le varalise kahju summas 5946 krooni 15 senti. Samuti U.G , varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel, Narvas aadressil Kangelaste 12 asuvas Hansapanga kontoris, 25.04.2005, esitas pangatellerile xxx nimele väljastatud juhiloa nr EE319702, mille alusel avas xxx nimele internetipangakonto; seejärel samal päeval kella 12.00 paiku Sillamäel aadressil Kesk 24 asuvas Hansapanga kontoris, esitades taas xxx nimele väljastatud juhiloa, võttis pettuse teel xxx pangakontolt nr xxx välja 6200 krooni sularaha, tekitades xxx varalise kahju nimetatud summas. Oma tahtlike tegudega pani U. G toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.t. pani toime
Samuti pani U.G oma tahtlike tegudega toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.t.
Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 18.07.2005 kella 13.00 paiku xxx juures, ähvardades keeldumise korral põhjustada kannatanule tervisekahjustusi, nõudis xxx kuuluva 600 krooni maksva mobiiltelefoni „Siemens –A35” üleandmist, võttes seejuures oma sõnade paikapidavuseks kinni temal kaasas olnud noa käepidemest, kuid kannatanu xxx õnnestus U.G-st ohutusse kaugusesse joosta ning nõutud mobiiltelefoni U.G-le üle ei andnud. Oma tahtlike tegudega pani U.G toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relva või relvana kasutatava esemega ähvardades, s.t. pani toime
Samuti tema, 18.07.2005 kella 13.00 paiku Kohtla-Järvel Koidula tänaval, kui peale xxx suhtes toimepandud röövimise katset püüdis teda peatada xxx ema xxx, põhjusetult võttis kätte noa ja hoides seda teraga kannatanu suunas, hakkas kannatanule lähenema ning ähvardas kasutada tema suhtes vägivalda, riivates sellega nii kannatanu kui ka kolmandate isikute avalikus kohas viibimise turvatunnet. Oma tahtlike tegudega pani U.G toime avaliku korra raske rikkumise relva või relvana kasutatava esemega ähvardades, s.t. pani toime
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, lähtudes keskmise päevasissetuleku suurusest – 50 krooni, so 3000 krooni.
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.I-le karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.I-le karistuseks 6 kuud vangistust.
p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.I-le karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1,2 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust ning rahalise karistuse 60 päevamäära, so 3000 krooni, ulatuses, mis viiakse täide iseseisvalt. Seejuures kohaldada
sätteid ning mitte pöörata rahalist karistust täitmisele, kui O.I ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Samuti kohaldada
sätteid ning mitte pöörata karistusi täitmisele kui O.I ei pane 18 /kaheksateiste/ kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale
sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. Kooskõlas U.G , tema kaitsja Eduard Bulattšik ja vanemprokuröri Larissa Prokopenko vahel kohtuistungil 05.01.2009 sõlmitud ja kohtule 08.01.2009 esitatud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus U.G-le karistuseks
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, lähtudes keskmise päevasissetuleku suurusest –96 krooni, so 5760 krooni.
lg 2 p 8 - § 25 lg 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.G-le karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.G-le karistuseks 1 aasta vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.G-le karistuseks 6 kuud vangistust.
p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.G-le karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1,2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista U.G-le liitkaristuseks 3 aastat vangistust ning rahalise karistuse 60 päevamäära, mis viiakse täide iseseisvalt. Seejuures kohaldada
sätteid ning mitte pöörata rahalist karistust täitmisele, kui U.G ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Samuti kohaldada
sätteid ning mitte pöörata karistusi täitmisele kui U.G ei pane 18 /kaheksateiste/ kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale
sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks ning heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja kestel. U.G tegudega põhjustatud varalise kahju kogusumma on 13928 krooni 15 senti, mille hüvitamiseks on esitatud tsiviilhagid: xxx – 6200 krooni, AS EMT – 1967 krooni 50 senti, Tele2 Eesti AS - 5946 krooni 15 senti. 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.