Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

1-15-8353 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8353 (15257000250) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Marelle Ulla Kaitsja Advokaat Peep Rajavere D.D – isikukood XXX , elukoht * , * kodanik, *haridus, emakeel *, * töötaja, telefon *, e-post: *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 12 korral, kahtlustatavana kinni peetud 13.-15.09.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.D

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.D kahtlustatavana kinnipidamine 1315.09.2015, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus D.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 27-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui D.D 12 (kaheteist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19. oktoober 2015. a. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.D -lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks)kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest .

1. Tühistada D.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista D.D -lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-8353, menetluskulu, D.D/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; 1 1-15-8353 - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 681 eurot tasumisele osade kaupa 3 (kolme) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 30.oktoobriks
4. a, järgnevad 2 osamakset järgnevate kuude
5. kuupäevaks. Osamakse suurus 227 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. D.D on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.D süüdistatakse selles, et tema juhtis
9. septembril
10. a kella 15.37 ajal * maakonnas * vallas * 52-kilomeetril liikudes * suunas K. K. kuuluvat mootorsõidukit - sõiduautot UAZ 469 B registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,85 mg/l ± 0,07 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis D.D mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel D .D süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus D.D -le nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13-15.09.2015 s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel vabastada D.D kandmata vangistusest tingimisi 12-kuulise katseajaga alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.D süüdi , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 2 1-15-8353 Tõkend – D.D on kahtlustatava kinni peetud 13.09.2015. a kell 15.37 - 15.09.2015. a kell 10.20 /tl 14-15/, s.o kolm päeva, mis tuleb arvata karistusaja hulka

§ 68lg 1 alusel.

D.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 22-23/ , mis tuleb tühistada. A sitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.D -lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P. Rajavere D.D kaitsmise eest makstud tasu 48 eurot /tl 39/ ja kohtuistungi tasu 48 eurot, kokku 96 eurot. D.D taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 3 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab D.D taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3