4-18-1690/6

(233016001519)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik F.P Elukoht xxx; isikukood XXX ; töökoht puudub Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungite toimumise ajad 04.04.2018 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.03.2018 taotlus asendada F .P-le määratud rahatrahvi arestiga. Asendada F.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001519 määratud rahatrahv 160 trahviühikut, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot 16 (kuueteistkümne) päeva arestiga, mis tuleb asendada 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, 1 4-18-1690 arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada kohtutäitur Kristel Maalmanile, F .P-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks F.P karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001519 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi 160 trahviühikut, s.o 640 eurot ja liiklusseaduse § 224 lg 3 p 2 järgi lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 23.03.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole F.P tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman täitemenetlust väärteoasjas

1. Kohtutäitur teavitas 06.03.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur otsustada väärteoasjas 233016001519 rahatrahvi summas 640 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil võlgnik F.P avaldas, et rahatrahv on tasumata kuna ta unustas rahatrahvi tasuda, ning ta on nõus tasuma rahatrahvi 3 kuu jooksul, samuti ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet 2 4-18-1690 pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule F.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. F.P ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. F .P puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. Kohus on seisukohal, et F .P-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001519 määratud rahatrahv 160 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
2. Võlgniku lubadused tasuda rahatrahvi 3 kuu jooksul ei ole usaldusväärsed kuna ta ei tasunud 1,5 aasta jooksul ühtegi senti, võlgnikul puudub ametlik töökoht. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 16 päeva. Kuna F.P on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb F.P teostada 16 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3