4-19-3025 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3025 (233016002816) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm T

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi, rakendades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65lg 2, § 68 lg 1, § 69 lg 7 sätteid vangistusega 1 aasta 8 kuud ja 10 päeva.

Istungil osalenud isikud Süüdlane A.J Kohtuistungi toimumise aeg 20.11.2019 RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne nr 8-3/43413-1 A.J-ile asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele A.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2019 kohtumäärusega nr 4-19-3025 mõistetud asenduskaristus – 11 (üksteist) päeva aresti. VTMS § 209 lg 1 ja

§ 82lg 2 p 3 alusel täitmise aegumine peatub, kuni lõppeb A.J-i vabaduse võtmine kriminaalasjas nr 1-19-6585

§ 69

lg 1 ja 6 alusel asendati A.J-ile asenduskaristusena mõistetud arest üldkasuliku tööga (ÜKT) 11 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrus nr 4-19-3025 jõustus 04.07.

1. 31.10.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule A.J-i kohta erakorralise ettekande põhjusel, et 31.10.2019 seisuga ei ole A.J talle määratud 11 tunnist ÜKT-st sooritanud ühtegi tundi. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole A.J-ilt võimalik kirjalikku seletust võtta, sest ta ei ilmu vastuvõtule. Juulis ning augustis polnud võimalik hooldusalusega kokku saada, kuna ta oli haiguslehel. 19.09.2019 saadeti talle kutse ilmumiseks26.09.
2. A.J ei ilmunud, vaid helistas ning teavitas, et varsti ta läheb kinnipidamisasutusse ning ootab kohtust teavitust. Isik teavitas, et ei soovi täita üldkasulikku tööd. A.J kannab alates 21.10.2019 Viru Vanglas Viru Maakohtu kohtuotsusega 119-6585 mõistetud karistust. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 20.11.2019 toimunud kohtuistungil A.J selgitas, et ei soovinud üldkasulikku tööd teha. Pidi minema karistust kandma kriminaalasjas ja seetõttu ei tahtnud enam üldkasulikku tööd teha. Sealjuures avaldas ta nõusolekut pöörata arest täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek A.J-i suhtes tuleb rahuldada.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva 2 4-19-3025 seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et A.J on tähtaegselt sooritamata 11 tundi üldkasulikku tööd. A.J ise tunnistas rikkumist ning avaldas et ei soovi üldkasulikku tööd teha.

§ 69

lg 1 kohaselt asendatakse arest või vangistus üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. A.J võttis faktiliselt oma nõusoleku tagasi, näidates sellega kindlat soovi kohtumäärusega pandud kohustust mitte täita. Sealjuures ei olnud kohustuste täitmisel takistuseks ka kriminaalasjas nr 1-19-6585 mõistetud karistuse kandmine. A.J asus karistust kandma alles 21.10.2019 ning tal oli piisavalt aega, et täita temale asenduskaristusena määratud 11 tundi üldkasulikku tööd. Ettekandest nähtuvalt teatas ta juba 2019 septembri lõpus, et ei kavatse kohustust täita, kuigi tal oli selleks aega veel ligikaudu üks kuu. Viimane kinnitab üheselt, et A.J hoidus tahtlikult kõrvale kohtumääruse täitmisest ning mingeid objektiivseid takistusi tal kohustuste täitmiseks ei olnud. Arvestades ülaltoodut leiab kohus, et A.J-ile mõistetud arest tuleb pöörata täitmisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 27.09.2016 otsusega määrati A.J-ile karistuseks rahatrahv 115 trahviühikut, mis on

§ 72lg 2 kohaselt võrdne 11 päeva arestiga.

Kuna arest oli asendatud üldkasuliku tööga, millest 31.10.2019 seisuga ei ole A.J sooritanud ühtegi tundi, siis kuulub ärakandmisele 11 päeva aresti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2019 määrusega nr 4-19-3025 asenduskaristusena mõistetud 11 päeva aresti täitmisele. A.J kuulub ärakandmisele 11 päeva aresti. Arest tuleb täita koheselt pärast kohtuotsusega nr 1-19-6585 mõistetud vangistuse kandmist. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes VTMS §-st 2101 ja §-st 212 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3