4-19-3747 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2019, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-3747 Kohtunik Orvi Koik Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- oktoobri
- a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Evgeny Ivanov määruskaebus (ik XXX; e-post xxx), RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu
- oktoobri
- a määrus väärteoasjas nr 4-19-3747 Evgeny Ivanovile asenduskaristuse kohaldamise kohta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS §-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- PPA Põhja prefektuur esitas 06.07.2019 Harju Maakohtule taotluse Evgeny Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna 25.01.2017 määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2301,15,000210 Evgeny Ivanovile rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Otsus jõustus 10.02.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Arvi Pink 31.08.2017 tema suhtes täitemenetluse. 02.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
- 15.10.
- a määrusega rahuldas Harju Maakohus PPA Põhja prefektuuri taotluse ja asendas Evgeny Ivanovile Põhja prefektuuri 25.01.
- a otsusega väärteoasjas nr 2301,15,000210 määratud rahatrahvi tasumata 160 euro ulatuses arestiga 4 päeva. 1
(3)4-19-3747 Kohtumääruse kohaselt tuleb Evgeny Ivanovil asenduskaristusena kohaldatud 4-päevane arest ära kanda hiljemalt 04.12.
- Arest kuulub ärakandmisele ositi kokku kahel korral (mõlemal korral 2 päeva). Maakohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Evgeny Ivanov ei ole tasunud talle määratud rahatrahvi summas 160 eurot. Kuna Evgeny Ivanovil rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks Evgeny Ivanovi suhtes asenduskaristusena aresti. Maakohus pidas põhjendatuks määrata süüdlasele asenduskaristuseks arest, sest isikul puudub elamisluba ning sellest tulenevalt ei ole tal võimalik üldkasuliku töö tunde sooritada. Kuna rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 4 päeva aresti, mis tuleb süüdlasel ära kanda hiljemalt 04.12.2019 PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses. Vastavalt süüdlase taotlusele võimaldas kohus kanda aresti ositi, mis võimalikult vähesel määral häirib süüdlase igapäevast elukorraldust.
- Harju Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse Evgeny Ivanov, kes palub tühistada Harju Maakohtu 15.10.
- a määruse ja jätta PPA taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kaebaja leiab, et maakohtu määrus on vastuolus Põhiseaduse §-dega 9 ja
- Põhiseaduse § 55 kohaselt peab kaebaja kui teise riigi kodanik Eestis viibides järgima seadust. Seaduse järgmiseks peavad temal aga olema selleks vastavad võimalused, temale ei saa panna kohustusi, milliste täitmine on võimatu. Temal on võimatu täita temale trahviotsusega määratud karistust. Välisriigi kodanikuna pole temal mitte mingisuguseid õigusi, tal ei ole sotsiaalseid garantiisid ega töötamise õigust, mille tõttu ei ole temal võimalik tasuda kohustusi. PPA menetluses on juba 12 kuud tema tähtajalise elamisloa taotlus, mille otsuse tegemist pidevalt edasi lükatakse. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja esitatud määruskaebuse, leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust. 4.
- Ringkonnakohus märgib, et käesolevas asjas esinevad Evgeny Ivanovi suhtes asenduskaristuse kohaldamise tingimused VTMS § 211 lg 1 mõttes. Nimelt teeb VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Nagu kohtutäitur tuvastas, ei ole Evgeny Ivanovil vara, mille arvelt rahatrahvi tasuda. Arutataval juhul on ilmne, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. Selle asjaolu on maakohus tuvastanud ja sellele viitavad ka määruskaebuses välja toodud asjaolud. 4.
- KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kuivõrd Evgeny Ivanov ei ole tasunud temale mõistetud rahatrahvi, on KarS § 72 lg 1 eeldused täidetud ning rahatrahv kuulub asendamisele. Sisuliselt asub Evgeny Ivanov oma kaebuses seisukohale, et temale ei oleks tohtinud üldse rahatrahvi määrata, kuna temal on võimatu määratud trahviotsust täita. PPA 25.01.
- a otsus, millega Evgeny Ivanovile rahatrahv määrati, on aga jõustunud. Olukorras, kus isik ei ole temale jõustunud otsusega määratud rahatrahvi tasunud ning tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata, kohaldubki VTMS § 211 lg 1, KarS § 72 ning rahatrahv kuulub asendamisele. Eeltoodu kohaldub nii Eesti kodanikele kui ka Eestis 2
(3)4-19-3747 viibivatele välisriigi kodanikele ja kodakondsuseta isikutele, seega on alusetud kaebaja viited mingisugusele ebavõrdsele kohtlemisele. 4.
- Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus Evgeny Ivanovile mõistetud rahatrahvi 160 euro ehk 40 trahviühiku asendamiseks 4-päevase arestiga selliselt, et arest kuulub ära kandmisele ositi kokku kahel korral (mõlemal korral 2 päeva), on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puuduvad alused.
- Eelnevast tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 147 lg 1 p 1, §-dest 194, 196, 198 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)