Obsah (7)

§ 199§ 213§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juulil 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-5159 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekret

§ 199

lg 2 p-de 5 ja 9 ning § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Gerd Raudsepp Süüdistatav M.Z isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: puudub; kahtlustatavana kinni peetud 17.01. – 18.01.2018 Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Tunnistada süüdi M.Z

§ 199

lg 2 p-de 5 ja 9 järgi ning karistada 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. Tunnistada süüdi M.Z

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista M.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga. 1

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks M.Z kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.01. – 18.01.2018, s.o 2 (kaks) päeva. M.Z poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid rahuldada.

1. Välja mõista M.Z-ilt 610 (kuussada kümme) eurot E. T. (T., isikukood XXX, konto nr XXX) kasuks.
2. Välja mõista M.Z-ilt 77 (seitsekümmend seitse) eurot 99 senti Kaubamaja AS (registrikood 12305124, konto nr XXX) kasuks.
3. Välja mõista M.Z-ilt 350 (kolmsada viiskümmend) eurot A. P. (P., isikukood XXX, konto nr XXX) kasuks.
4. Välja mõista M.Z-ilt 65 (kuuskümmend viis) eurot M. K. (K., isikukood XXX, konto nr XXX) kasuks.
5. Välja mõista M.Z-ilt 400 (nelisada) eurot I. P. (isikukood XXX, konto nr XXX) kasuks. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: - CD-R plaat Kaubamaja turvakaamera videosalvestise väljavõtetega; - CD-R plaat Tasku keskuses asuva Olympic Casino turvakaamera salvestuste väljavõtetega; - CD-R plaat abonentnumbri XXX kõneeristustega (XXX); - CD-R plaat mobiiltelefoni, IMEI koodiga XXX, kõneeristusega (XXX); - CD-R plaat 19.08.2017 kõne salvestisega numbrile 112; - DVD-R plaadid Aleksandri hotelli turvakaamera salvestistega ning DVD-R plaat Tartu Uusapteek OÜ turvakaamera salvestistega; - Tartu linnas Rebase 10 asuva Rimi Hüpermarketi 19.10.
6. a väliturvakaamerate salvestis; - CDR-plaat Kaubandus-ja Vabajakeskus Eeden turvakaamerate salvestiste ja pildifailidega; - M. K. nimele väljastatud SEB-pangakaart, A. K. (K.) nimele väljastatud Swedbank Maestro pangakaart ja K.K. (K.) nimele väljastatud Swedbank Mastercard. 2 Välja mõista M.Z-ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. Jätta õigusabikulud 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 810 (kaheksasada kümme) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteiskümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). M.Z tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber
7. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 09.08.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31.08.
8. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu E. T. aadressil XXX, kannatanu AS-le Kaubamaja e-posti aadressile X XX, kannatanu A. P. e-posti aadressile XXX, kannatanu V. R. aadressil XXX, kannatanu Garments Trade OÜ-le aadressil Lille tee 5, Kasemetsa küla, Saku vald, harju maakond, kannatanu Pioneering Retail Group OÜ-le aadressil tatari 5-8, Tallinn, kannatanu esindaja Marge Mäe e-posti aadressil XXX, kannatanu I. P. e-posti aadressile XXX ja kannatanu M. A. J. K. e-posti aadressile XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
9. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 3 Anželika Valdret süüdistatakse

§ 199

lg 2 p-de 5 ja 9 järgi selles, et tema isikuna, kes on varguseid toime pannud süstemaatiliselt:

2. augustil
3. a kella
4. 00 paiku püüdis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, XXX asuvas kortermaja trepikojas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta J. K. pükste paremast taskust J. K. kuuluvat rahakotti, milles oli sularaha 180 eurot, ilma materiaalse väärtuseta erinevad kliendikaardid, Ülikooli Raamatukogu lugejapilet ja O. Lutsu nimelise raamatukogu lugejapilet. Kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu;
5. Ajavahemikus
6. august
7. a kella 19.21-st kuni
8. august
9. a kella 06.00-ni võttis Tartus Mõisavahe tn 21 asuvast Starest hotelli toast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. T. kuuluvast rahakotist 50 eurot sularaha;
11. septembril
12. a kella 12.41 paiku võttis Tartus Riia 1 asuvast Kaubamaja AS -le kuuluvast kauplusest Tartu Kaubamaja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lõhnaõli Michael Kors Midnight Shimmer väärtusega 77,99 eurot ja läbis kassaliini kauba eest tasumata;
14. jaanuaril
15. a kella
16. 02 paiku võttis Tartus Turu 2 asuvas Olympic kasiinos võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. P. jope taskust A. P. kuuluva rahakoti, milles oli sularaha 350 eurot, materiaalse väärtuseta erinevad kliendikaardid, A. P. nimele väljastatud ID-kaart ja LHV pangakaart. M.Z agastas hiljem rahakoti dokumentidega ja kliendikaartidega, kuid võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära rahakotis olnud sularaha 350 eurot;
18. jaanuaril
19. a kella
20. 00 paiku püüdis XXX asuvast korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta V. R. nimele välja antud materiaalse väärtuseta Swedbank pangakaarti, materiaalse väärtuseta M. A. J. K. rohelist laegast, milles oli euromünte kogusummas 20 eurot ning materiaalse väärtuseta M. A. J. K. nimele ja E. R. nimele välja antud Swedbank pangakaardid. Kuritegu jäi M.Z tahtest sõltumata lõpule viimata kannatanu ja politsei sekkumise tõttu;
22. juunil
23. a kella 14.00 paiku püüdis Tartus Turu 2 asuvast Tasku Keskuses Garments Trade OÜ-le kuuluvast kauplusest „Orsay“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaupa kokku 101,96 euro väärtuses: nokamüts väärtusega 12,99 eurot, pluus väärtusega 22,99 eurot, särk väärtusega 15,99 eurot, kleit väärtusega 49,99 eurot. Vargus jäi M.Z tahtest sõltumata lõpule viimata, kuivõrd peale Tasku Keskusest väljumist, kella 15.42 paiku, pidas turvatöötaja ta kinni;
25. juunil
26. a kella 15.30 paiku püüdis Tartus Turu 2 asuvast Tasku Keskuses Pioneering Retail Group OÜ-le kuuluvast kauplusest „Expressions“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaelaketti väärtusega 7,99 eurot, kuid vargus jäi M.Z tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale Tasku Keskusest väljumist, kella 15.42 paiku, pidas turvatöötaja ta kinni;
28. augustil 2018 ajavahemikus kella 20.00-st kuni kella 20.45-ni võttis Tartu kesklinnas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. K. nimele väljastatud S EB pangakaardi taastamisväärtusega 5 eurot ja M. K. kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3 väärtusega 139 eurot koos SIM-kaardiga (abonentnumber XXX) taastamisväärtusega 10 eurot. Lisaks süüdistatakse M.Z

§ 213

lg 2 p 1 järgi teisele isikule varalise kahju tekitamises andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mis seisnes selles, et: 4

1. 18.08.2017 kell 19.31 sisestas E. T. tahte vastaselt E. T. nimele välja antud Swedbanki pangakaardi nr XXX ning sisestas ebaseaduslikult Swedbank AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi PIN-koodi ning võttis Tartus Kalda tee 32 asuvast pangaautomaadist nr XXX välja E. T. arvelduskontolt nr XXX 160 eurot ning kell 19.32 võttis välja 80 eurot, sularaha kogusummas 240 eurot.
2. 19.08.2017 kell 03.16 sisestas E. T. tahte vastaselt E. T. nimele välja antud Swedbanki pangakaardi nr XXX ning sisestas ebaseaduslikult Swedbank AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi PIN-koodi ning võttis Tartus Raatuse 20 asuvast pangaautomaadist nr XXX välja E. T. arvelduskontolt nr XXX 200 eurot, kell 03.17 võttis välja 80 eurot ja kell 03.18 40 eurot, sularaha kogusummas 320 eurot.
3. 19.10.2018 kell 01.52 sisestas I. P. tahte vastaselt I. P. nimele välja antud SEB Pank AS pangakaardi ning sisestas ebaseaduslikult SEB Pank AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi PIN-koodi ning võttis Tartu linnas, Rebase tn 10 asuvast SEB Pank AS pangaautomaadist nr XXX välja I. P. arvelduskontolt nr XXX sularaha summas 400 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagide hüvitamises ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada M.Z

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuu pikkune vangistus ning

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 3 kuu pikkune vangistus.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista M.Z-ile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuu pikkune vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata mõistetavast karistusest maha M.Z eelvangistuses viibitud aeg 17.01-18.01.2018. a, s.o kokku 2 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus.Ärakandmisele kuuluva 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui M.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Menetluskulud on kokku 1074 eurot, mille moodustavad sundraha 810 eurot ning määratud kaitsja tasu 264 eurot. Tuginedes KrMS § 180 lg-le 3 jätta M.Z-ilt välja mõistetavatest menetluskuludest 264 eurot riigi kanda ning ülejäänud 810 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kannatanu E. T. esitas 04.01.2018 tsiviilhagi summas 560 eurot ning 24.04.2019 tsiviilhagi summas 50 eurot, kannatanu AS Kaubamaja esitas 06.02.2019 tsiviilhagi summas 77,99 eurot, kannatanu A. P. esitas 13.02.2018 tsiviilhagi summas 350 eurot, kannatanu M. K. esitas 06.05.2018 tsiviilhagi summas 65 eurot ja kannatanu I. P. esitas 29.10.2018 tsiviilhagi summas 400 eurot. M.Z on nõustunud hüvitama kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid täies ulatuses. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 5 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et M.Z on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada M.Z süüdi

§ 199

lg 2 p-de 5 ja 9 ning § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu E. T. esitas 04.01.2018 tsiviilhagi 560 eurot (kd 1, tl 44) ning 24.04.2019 tsiviilhagi 50 eurot (kd 1, tl 45), kannatanu AS Kaubamaja esitas 06.02.2019 tsiviilhagi 77,99 eurot (kd 1, tl 67-68), kannatanu A. P. esitas 13.02.2018 tsiviilhagi 350 eurot (kd 1, tl 89), kannatanu M. K. esitas 06.05.2018 tsiviilhagi 65 eurot (kd 1, tl 156) ja kannatanu I. P. esitas 29.10.2018 tsiviilhagi 400 eurot (kd 1, tl 177). Süüdistatav M.Z võttis tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagid kuuluvad rahuldamisele võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb M.Z-ilt välja mõista E. T. kasuks 610 eurot, AS Kaubamaja kasuks 77,99 eurot, A. P. kasuks 350 eurot, M. K. kasuks 65 eurot ja I. P. kasuks 400 eurot. Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot), ning määratud kaitsja tasu 364 eurot (kd 1, tl 128, 214-215; kd 2, tl 15-20). Vastavalt kokkuleppele tuleb M.Z KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitada menetluskuludest sundraha 810 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Õigusabikulu 264 eurot jääb riigi kanda. Ingeri Tamm kohtunik 6