← Eesti

4-19-4488/7

4-19-4488 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4488 (231517008639) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov

§ 69lg 1 alusel asendada E.G-le määratud arest üldkasuliku tööga.

E.G on kohustatud sooritama 19 (üheksateist) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus

§ 69lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele 1

(3)4-19-4488 pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada E.G-le , kohtutäitur Hille Kudule, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. E.G karistati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 11.01.2018 väärteomenetluse otsusega nr 231517008639 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 225 trahviühiku ulatuses, s.o 900 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.02.
  3. 26.08.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt on toimunud laekumine kokku summas 122,91 eurot, tasumata on 777,09 eurot. Kuna E.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur H. Kudu kohtuvälise menetleja täitmis avalduse ja täitedokumendi alusel 21.03.2018 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 01.04.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur otsustada väärteoasjas nr 231517008639 rahatrahvi tasumata osa, s.o summas 777,09 eurot asendamine arestiga.

  1. Kohtuistungil E.G selgitas, et trahv on tasumata, paludes asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tegemist takistavad asjaolud puuduvad. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused e elviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
  3. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
  4. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud . Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (

§ 82lg 4).

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2

(3)4-19-4488 7. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus süüdlane E.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. E.G ükskõikset suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et ta ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks märkimisväärseid jõupingutusi. Kohus on seisukohal, et E.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 11.01.2018 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa summas 777,09 eurot ehk 194 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt

§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (

§ 72lg 2, 3).

Seega kujuneb aresti pikkuseks 19 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb E.G sooritada 19 tundi üldkasulikku tööd. / / 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.