KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number Väärteoasi/täiteasi 4-19-1935 P

§ 72

lg 1 ja § 69 alusel asendada A.G-le (A.G) Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 07.03.2017 otsusega väärteosjas nr 2780,17,002043 määratud tasumata rahatrahv 120 (ükssada kakskümmend) eurot, s.o 30 (kolmkümmend) trahviühikut 3 (kolme) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 2.

§ 69

lg 3 alusel määrata A.G-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus

1. juulil
2. VTMS § 2071 lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.“ Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte A.G-le ja edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 07.03.2017 otsusega 1 väärteosjas nr 2780,17,002043 karistati A.G NPALS § 15 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna A.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 28.03.2019 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.G-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli A.G nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et A.G puudub vara, millele sissenõuet pöörata. A.G kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga ja see omakorda

§-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et A.G-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 120 eurot (30 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Seega tuleks asenduskaristusena mõisa A.G-le 3 päeva aresti.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb A.G-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2