KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-6262 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.L-i rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,17,004229 Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: E.L , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 29.01.2020, kohtuistung RESOLUTSIOON: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku R K 27.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004229 E.L-ile KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, arestiga 7 (seitse) päeva. VTMS § 205 lg 2 kohaselt teatab maakohus E.L-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks E.L-i arestimajja saabumise aeg. Kui E.L ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja VTMS § 205 lg 4 kohaselt sellest kohtule ja kohus teeb määruse E.L-i sundtoomise kohta arestimajja. Kohtumäärus saata E.L-ile , Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 12.12.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse E.L-ile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,17,
- Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku R K 27.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004229 määrati E.L-ile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 12.08.
- E.L võimaldati rahatrahvi tasuda ositi selliselt, et viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 27.10.
- Kuna menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt ei tasunud, alustas Jõhvi kohtutäitur R K 30.11.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 09.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 12.12.2019 on karistusregistri andmetel rahatrahv tasumata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist E.L-i suhtes tasumata rahatrahvi 300 euro osas. Võlgnik E.L avaldas 29.01.2020 kohtuistungil, et trahv on tasumata kuna tal puuduvad selleks rahalised vahendid, on ka teisi trahve tasuda. Elatub juhutöödest, on nõus trahvi asendamise ja aresti kandmisega. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel E.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku R K 27.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004229 määratud ja tasumata rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, 7 päeva arestiga. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.