← Eesti

1-09-2805/35

Kriminaalasi nr.1-09-2805 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoobril 2010. a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-2805 (08

§139lg2 p1,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a, katseaeg 1a 6k 2.

15.12.1997.a.

§140lg2 p2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 3.

07.02.2000.a.

§139lg2 p1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 8k 4.

15.09.2000.a.

§140lg2 p1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 6k 5.

17.10.2002.a.

§140lg2 p1,2,3; Kr

K §185 lg2; KarS §64 alusel mõisteti vangistus 2a; mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära 1500 EEK

  1. 03.05.2004.a. Tartu Maakohus KarS §199 lg2 p4,7,8 alusel mõisteti vangistus 11k
  2. 17.03.2006.a. Viru Maakohus, Narva Kohtumaja KarS §199 lg2 p4,7,8, KrMS §238 lg2; KarS §68 alusel mõisteti vangistus 4k 4p
  3. 15.11.2007.a. Viru Maakohus, Narva Kohtumaja KarS §199 lg2 p4,8 alusel vangistus 13k 10p 1 tõkend - elukohast lahkumise keeld 28.07.2009 (tlk.13 3 kd) Vandeadvokaat Vladimir Rogulski S.P isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:
  4. 07.03.2000.a. Tallinna Linnakohus KrK §139 lg2 p1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a, katseaeg 2a
  5. 10.07.2002.a. Tallinna Linnakohus KrK §139 lg 2 p1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a
  6. 30.08.2002.a. Tallinna Linnakohus KrK §139 lg2 p2; KrK §202’5 lg1; KrK § 40 lg1; KrK § 41 alusel mõisteti vabadusekaotus 10k
  7. 04.09.2007.a. Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja KarS § 266 lg1; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 20 p tõkend- elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238; §306;§ 309 lg 1,3; §315;§ 318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus OTSUSTAS: O.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ja mõista karistuseks kaks

(2)aastat vangistust. O.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üheksa
(9)kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 liita mõistetud karistused raskeima karistuse suurendamise teel mõista O.R-ile liitkaristus kaks aastat ja kuus kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada O.R-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks üks aasta ja 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg 16.-17.06.2008 (2 päeva) ja 15.– 16.01.2009 (2 päeva) kokku 4 päeva ärakantud karistusaja hulka mõistes ärakandmiseks üks aasta 7 kuud ja 26 päeva vangistust. O.R-i suhtes kohaldatud tõkend -28.07.2009 (tlk.13 3 kd) tühistada ja kohaldada tema suhtes tõkendit vahistamine käesoleva kriminaalasja järgi, vahistades ta kohtusaalis kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. S.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)aasta vangistust. S.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64, liita mõistetud karistused ja mõista liitkaristus vangistust. üks aasta ja kuus kuud Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada S.P-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks üks aasta vangistust. 2 Vastavalt KarS 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg 20.09.2008 s.o 1 päev, millise tähtaja võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust, lugedes ärakandmiseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui S.P kaheaastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata S.P-le kontrollnõuded: 1.Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
  1. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 19.oktoober
  2. S.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.R-ilt 1800 krooni V M kasuks aadress XXX ; arve nr. XXX XXX 11399,06 krooni kannatanu T T kasuks aadress XXX 365 krooni kannatanu M K kasuks XXX 400 krooni kannatanu A A kasuks XXX 1470 krooni A N kasuks XXX Välja mõista solidaarselt S.P-lt ja O.R-ilt 1600 krooni A S kasuks XXX arve nr. XXX 1586 krooni Y B kasuks XXX pank arve nr. XXX 700 krooni A K kasuks XXX arve nr. XXX Välja mõista S.P-lt: 3947 krooni kannatanu N S kasuks aadress XXX Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus riigi õigusabi osutamise eest summas 3453,60 krooni. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus riigi õigusabi osutamise eest summas 3180 krooni. Välja mõista O.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 6525 krooni sundraha, 4864,8(3453,60+991,20+ 420 ) krooni kaitsjatasu, 327,6(7 +173,80+146,80) krooni toimiku paljundamise kulu O.R tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu, toimiku paljundamise tasu) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr.
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Andrei 3 O.R 1-09-2805 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista S.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 6525 krooni sundraha, 3923,40(743,40+ 3180) krooni kaitsjatasu, 320,6 krooni toimiku paljundamise kulu; S.P tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu, toimiku paljundamise tasu) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr.
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.P 1-09-2805 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid : Metallist käepidemed, kruvikeeraja, lapiktangid, metallnäpits ja 2 jopethävitada (hoiul Narva Politseiosakonna hoiuruumis) Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 15.11.2010 Kohtla-Järve kohtumaja kantseleis. Süüdistuse sisu: O.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles isik, keda on 15.11.2007.a. kohtulikult karistatud KarS § 199 lg 2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 07.06.2008.a. kella 22.00 paiku, viibides korteris aadressil: XXX, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, pani toime T T kuuluva televiisori maksumusega 1390 krooni, mobiiltelefoni №kia väärtusega 3000 krooni, (hiljem telefonikompanii poolt esitatud 2 arvet summas 3972,41 krooni ja 2429,65 krooni) triikraua maksumusega 99 krooni, teksakostüümi hinnaga 980 krooni, talvepükse maksumusega 350 krooni, sügiskingade hinnaga 350 krooni, ujumistrikoo hinnaga 250 krooni; 2 komplekti voodipesu üldmaksumusega 500 krooni, pluusi maksumusega 45 krooni, 8 käterätiku üldmaksumusega 142 krooni, toiduainete hinnaga 40 krooni, sularaha summas 750 krooni, IDkaardi ja Hansapanga pangakaardi T.T nimele üldmaksumusega 200 krooni, varguse; tekitades T T kahju üldsummas 11498,06 krooni; samuti A A kuuluva korterivõtmete kimpu hinnaga 200 krooni, VF kodaniku passi, vahelehti piiri ületamiseks, ID-kaardi, pensionitunnistuse ja linnaraamatukogu liigekaardi üldmaksumusega 200 krooni, varguse, tekitades A. A kahju üldsummas 400 krooni; M K kuuluva ujumistrikoo hinnaga 165 krooni, ID-kaardi ja pangakaardi üldmaksumusega 200 krooni, varguse, tekitades M K kahju üldsummas 365 krooni ja V M kuuluva käekella maksumusega 150 krooni, spordipükste Adidas maksumusega 700 krooni, botaste Nike hinnaga 950 krooni, tekitades V M kahju üldsummas 1800 krooni Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 25.12.2008.a. kella 18.30 paiku XXX asuva maja juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime alkoholijoobes A N koti hinnaga 400 krooni, rahakoti hinnaga 300 krooni; Venemaa kodaniku passi, isikutunnistuse kaardi ja pangakaardi A.N nimele; sularaha summas 700 krooni, prillide maksumusega 300 krooni; pakendi sigarette „Drug“ hinnaga 50 krooni, kokkupandava noa hinnaga 320 krooni, 4 taskukella maksumusega 100 krooni ja võtmekimbu, varguse, tekitades kahju üldsummas 2170 krooni. A.N materiaalset Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 13.01.2009.a. kella 15.00 paiku vaba juurdepääsu teel XXX, XXX asuvas XXX koridorist pani toime A S kuuluva naiste käekoti hinnaga 400 krooni; MP3 mängija hinnaga 500 krooni; rahakoti hinnaga 150 krooni; võtmekimbu hinnaga 300 krooni; magnetvõti hinnaga 50 krooni, ripatsi hinnaga 150 krooni, ID kaardi A.S nimele maksumusega 250 krooni, Hansapanga pangakaardi hinnaga 30 krooni, õpilaspileti hinnaga 290 krooni, prillitoosi hinnaga 150 krooni, prillide maksumusega 900 krooni, kosmeetikakoti hinnaga 105 krooni, märkmiku hinnaga 100 krooni, Faberlik kreemituubi hinnaga 90 krooni, põsepunaga purgi hinnaga 130 krooni, huulepulga Isadora maksumusega 80 krooni, Art Vizaž silma laineriga pudeli hinnaga 30 krooni, lauvärvi hinnaga 70 krooni, kahe kõrvarõnga hinnaga 120 krooni, huulepulga Factory hinnaga 40 krooni, Water Shine läikega pudeli hinnaga 80 krooni, Avon huuleläige hinnaga 80 krooni, plastmasskarbis lauvärvi hinnaga 40 krooni, Orifleim kreemituubi hinnaga 30 krooni, Betnovate salvituubi hinnaga 30 krooni, nelja pliiatsi üldmaksumusega 120 krooni, pintsli hinnaga 10 krooni, AV puudri hinnaga 80 krooni ja pintsli maksumusega 100 krooni, tekitades kannatanule A. S kahju üldsummas 4125 krooni; A K kuuluva mobiiltelefoni „NOKIA“ maksumusega 700 krooni, varguse; Y B kuuluva naiste käekoti hinnaga 500 krooni, rahakoti maksumusega 100 krooni; õpilaspileti hinnaga 290 krooni , ID kaardi kannatanu nimele hinnaga 250 krooni, toitlustuse kaardi hinnaga 30 krooni, SEB panga pangakaardi hinnaga 30 krooni, sõidupileti hinnaga 125 krooni, lugeja pileti hinnaga 30 krooni, kolme huuleläige üldmaksumusega 135 krooni, juuksekammi hinnaga 50 krooni, sõrmkindad hinnaga 15 krooni, huule pliiatsi hinnaga 35 krooni, täitesulepea hinnaga 25 krooni, krihveliga pakendi hinnaga 20 krooni, ripatsi hinnaga 50 krooni, kahe juuksekambri üldmaksumusega 16 krooni, ripatsi hinnaga 30 krooni, kootud mütsi maksumusega 50 krooni, telefoni akulaadija maksumusega 30 krooni, varguse, tekitades Y. B materiaalset kahju üldsummas 2011 krooni. Samuti O.R, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 10.01.2009.a. kella 11.00 paiku XXX, XXX asuva kaupluse juurde pargitud sõiduautost „XXX“ reg. nr. XXX XXX, kabiini sissetungimise teel, pani toime A S kuuluva mobiiltelefoni „LG“ maksumusega 1290 krooni, varguse. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 10.01.2009.a. kella 15.00 paiku vaba juurdepääsu teel, XXX, XXX asuvas korteris pani toime G Z kuuluva mobiiltelefoni „NOKIA 1680“ hinnaga 190 krooni - varguse. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 28.07.2009.a. kella 13.30 paiku XXX asuva maja ühiselamu fuajeest vaba juurdepääsu teel pani toime G L kuuluva jalgratta “SWINGROD” maksumusega 2500 krooni, varguse. Oma tahtliku tegevusega O.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg2 p 4,5,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.R süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik, et Anna S.P pani toime mobiiltelefoni №kia 2630 maksumusega 1500 krooni varguse, ajavahemikul 29.03.2008.a. kella 21.34 kuni 14.04.20008.a. kella 17.35 Narvas omandas nimetatud telefoni A P, kasutas seda ja kinkis S.P-le. Oma tegevusega O.R pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.o KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo. 5 S.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles isik, keda on 30.08.2002.a. kohtulikult karistatud KrK § 139 lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 05.03.2008.a. kella 20.00 paiku, viibides Narvas, XXX tänaval autoparkla XXX territooriumile pargitud veoautos XXX reg.nr.XXX XXX, pani toime N S kuuluva mobiiltelefoni №kia maksumusega 1000 krooni, „Neste“, „PTK“, „Port-1“ kütusekaarte, 2 Hansapanga pangakaardi, juhiloa N S nimele ning sularaha summas 1700 krooni, 30 Poola zlotti, 20 Leedu litti ja 10 Läti latti, varguse ja hiljem võttis N S kuuluvalt pangaarvelt sularaha summas 600 krooni, tekitades kannatanule kahju üldsummas 3947 krooni. Samuti S.P 20.09.2008.a. ajavahemikul kella 12.00 kuni kella 20.00, viibides Narvas, XXX tänaval pargitud veoautos XXX, reg.nr.XXX XXX, pani toime G P kuuluva sularaha summas 6500 krooni, varguse. Oma tahtliku tegevusega S.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. S.P süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik, et vara on varastatud O.R-i poolt XXX, XXX asuva XXX koridorist omandas 13.01.2009.a. õhtul XXX, XXX asuvas korteris O.R-ilt A S kuuluva naiste käekoti hinnaga 400 krooni; MP3 mängija hinnaga 500 krooni; rahakoti hinnaga 150 krooni; võtmekimbu hinnaga 300 krooni, kosmeetikakoti hinnaga 108 krooni koos kosmeetikaga – kokku vara üldsummas 4125 krooni ja Y B kuuluva naiste käekoti hinnaga 500 krooni, rahakoti maksumusega 100 krooni, õpilaspileti hinnaga 290 krooni , ID kaardi kannatanu nimele hinnaga 250 krooni, toitlustuse kaardi hinnaga 30 krooni, SEB panga pangakaardi hinnaga 30 krooni, sõidupileti hinnaga 125 krooni, lugeja pileti hinnaga 30 krooni, kolme huuleläige üldmaksumusega 135 krooni, juuksekammi hinnaga 50 krooni, sõrmkindade hinnaga 15 krooni, huule pliiatsi hinnaga 35 krooni, täitesulepea hinnaga 25 krooni, krihveliga pakendi hinnaga 20 krooni, ripatsi hinnaga 50 krooni, kahe juuksekambri üldmaksumusega 16 krooni, ripatsi hinnaga 30 krooni, kootud mütsi maksumusega 50 krooni, telefoni akulaadija maksumusega 30 krooni-kokku vara üldsummas 2011 krooni, hoidis nimetatud asjad enda juures, kasutas neid ja hiljem viis varastatud MP3 mängija pandimajja. Oma tahtliku tegevusega S.P pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.t. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.