4-19-4965/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 19.11.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4965 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 28.10.2019 19.11.2019 Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti avaldus I.U-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik I.U sünd. 21.10.1953, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 , §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Jätta Maksu- ja Tolliameti avaldus rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti 21.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.930016001453 määrati I.U-le Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 480 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.12.

1. Maksu- ja Tolliamet esitas 24.09.2019 Viru Maakohtule avalduse I.U-le väärteoasjas nr.930016001453 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.U rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 08.12.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr.
2. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.12.2016 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksuhaldur on alates
3. a (telefoni teel ja e-kirjaga) võlgnikku teavitanud tasumata trahvisummast ja selgitanud, et rahatrahvi tasumata jäämisel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörduda kohtu poole asenduskaristuse määramiseks. 20.02.2017 telefonikõnes lubas võlgnik hakata tasuma 100 eurot kuus ning palus saata tasumise rekvisiidid. Seisuga 24.09.2019 ei ole võlgnik enam maksuhalduriga ühendust võtnud ega trahvi hakanud tasuma. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 24.09.2019 seisuga ametlikult ei tööta. Seoses eeltooduga palus sissenõudja Maksu- ja Tolliamet otsustada I.U-le määratud rahatrahvi summas 480 eurot asendamine arestiga Maakohtu istung 28.10.2019 Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik I.U maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 19.11.2019 Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. 14.11.2019 saabus Maksu- ja Tolliameti teenuste osakonna võlamenetleja Urve Orava allkirjastamata e kiri, mille kohaselt tasus I.U talle määratud rahatrahvi summas 480 eurot 12.11.
4. Menetlusalune isik I.U maksekorralduse. seletas, et ta tasus rahatrahvi ära ja esitas Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja teate kohaselt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Maksu- ja Tolliameti avalduse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3