Väärteoasi nr 4-19-1840 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-1840 (2780,16,011055) kirjalik menetlus Täitm

§ 199lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata Lõuna prefektuurile, P.B-le kohtutäitur Aive Kolsarile. rahvastikuregistri järgsesse elukohta ja 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Põhjendused Lõuna prefektuuri 09.01.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,011055 määrati P.B-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul hiljemalt 31.01.
2. a. Otsus jõustus 01.02.
3. a. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. 01.03.2017.a algatati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,16,011055 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 25.02.
4. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 27.03.
5. a taotluse 120 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Taotluses on märgitud võlgniku aadressiks XXXX Kohus saatis P.B-le kutsed taotluses märgitud XXXX aadressil ja rahvastikuregistrisse kantud aadressil. XXXX aadressil saadetud kutset on kohale toimetanud kohtukordnik, kes kolmel korral on tuvastanud, et isikut ei ole kohal. Kutset ei olnud võimalik kätte anda. P.B-le registrijärgsesse elukohta saadetud kohtukutse on kahel korral vastu võtnud isa. P.B jättis mõlemal kutsel kohtusse ilmumata. Tartu Maakohtu 11.06.
6. a määrusega kohaldati P.B-le sundtoomist kohtuistungile. Sundtoomise määrust täitnud Rakvere politseijaoskond teatas sundtoomise võimatusest. 18.06.
7. a kontrollis Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinikud P.B (isikukood: XXX) elukohta XXXXX. Isikut sellel aadressil ei ela. Jaanise isa Ü.T. ütles, et poeg töötab kuskil XXXX aga tal puudub info, kus täpsemalt. Kohtuinfosüsteemi andmetel on XXXXX kaks erinevat kohut taotlenud P.B-le kohtudokumentide kätteandmist Eestis. XXXXX esitatud õigusabi taotlusi lahendati detsembrist
8. a kuni jaanuari lõpuni
9. a ning märtsist mai lõpuni
10. a. Taotlusi lahendanud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja tuvastas mõlemal korral, et P.B-le ei ole Eestis dokumente võimalik kätte anda. Kohtule teadaolevalt oli perioodil 04.02.
11. a kuni 04.02.
12. a P.B sideaadress XXXXXXXXXXXX. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. 2 Väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 211

lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

§ 211

lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ega süüdlase elukohajärgse Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal ei ole teada P.B elu-, asu- ega viibimiskohta Eestis, mille tõttu puudub Politsei- ja Piirivalveametil võimalus teostada süüdlase sundtoomist. Kontrollitud on ka süüdlase võimalikku elukohta XXXX, kuid ta ei ole seal kättesaadav. Tulenevalt

§ 211lg 11 ei saa esitatud taotlust lahendada süüdlase osavõtuta.

Kohus on rakendanud võimalikke abinõusid P.B asja arutamisest osavõtu tagamiseks. Tuvastatud andmetel on P.B Eestist ära pikemat aega. Ta ei suhtle oma lähedastega ja seetõttu ei ole tõenäoline tema naasmine Eestisse. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik asenduskaristuse küsimust lahendada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse P.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse

§ 211lg 3 alusel.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3