KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus
- september 2019 4-19-530 Aarne Sarjas A.B taotlus talle Tartu Maakohtu
- veebruari
- a määruse alusel asenduskaristusena kohaldatud aresti asendamiseks üldkasuliku tööga Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
- septembri
- a määrus A.B Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
- septembri
- a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tartu Maakohtu
- veebruari
- a määrusega nr 4-19-530 asendati A.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
- juuni
- a otsusega väärteoasjas nr 2490,15,000859 määratud rahatrahv 75 trahviühikut seitsme päeva arestiga. Kohus määras, et arest tuleb pöörata täitmisele kohe pärast seda, kui A.B vabaneb Tartu Maakohtu
- novembri
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10601 mõistetud karistuse kandmiselt.
- augustil 2019 saabus Tartu Maakohtusse A.B avaldus, milles ta palub, et kohus asendaks temale määratud seitsme päeva pikkuse aresti ühiskondliku tööga. A.B märgib, et ta töötab „Rea“ pesumajas ning vabanedes säilib pesumajaga töösuhe. Arestipäevad rikuksid tema töösuhte. Avalduse kohaselt vabaneb ta
- oktoobril
- Vaidlustatud kohtumäärus
- Tartu Maakohus jättis
- septembri
- a määrusega A.B taotluse rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust nähtuvalt on aresti asenduskaristuse määramisel. asendamine üldkasuliku tööga võimalik vaid
- Tartu Maakohus asendas A.B-le Lõuna prefektuuri
- juuni
- a otsusega väärteoasjas nr 2490,15,000859 määratud rahatrahvi 75 eurot seitsme päeva arestiga. Seega on kohus juba võtnud VTMS § 211 lg 1 alusel seisukoha asenduskaristuse osas. A.B oli võimalus esitada Tartu Maakohtu
- veebruari
- a määruse peale määruskaebus, mida ta teinud ei ole, seega on tänaseks päevaks maakohtu määrus aresti määramise kohta jõustunud ning seda ei ole võimalik enam muuta. Vastavalt jõustunud kohtumäärusele tuleb A.B seitse päeva aresti ära kanda pärast temale Tartu Maakohtu
- novembri
- a otsusega nr 1-17-19601 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist. MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
- Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse A.B. Ta palub asendada talle määratud aresti üldkasuliku tööga. Ta töötab pesumajas „Rea“ ja vabanedes töösuhe säilib. Aresti kandmine rikuks tema võimaluse töötada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Maakohus leidis õigesti, et A.B taotluse rahuldamine ei ole võimalik. Tartu Maakohus asendas
- veebruari
- a määrusega tema rahatrahvi seitsme päeva arestiga. Kohtumäärus on jõustunud. Väärteomenetluse seadustik ei näe kohtulahendi täitmise staadiumis ette võimalust isikule juba kohaldatud asenduskaristuse (aresti) asendamist üldkasuliku tööga.
- Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu
- septembri
- a määruse muutmata ja A.B määruskaebuse rahuldamata. Aarne Sarjas (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)