KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. märtsil 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1211 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi Kohtuasi Põhja Prefektuuri taotlus P.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks 231516003798, rahatrahv 400 eurot) (väärteoasjas Võlgnik P.L , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada P.L-ile Põhja Prefektuuri 09.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231516003798 määratud rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut trahviühikut arestiga 10 (kümme) päeva aresti. Arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 06.09.2017 kohtuotsusega 1-17-334
(17259000315)mõistetud karistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt). Määruse ärakiri edastada P.L-ile kohtutäitur Priit Petter`ile, Politsei –ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja saata täitmiseks Viru Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(4)Põhja Prefektuuri 09.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231516003798 määrati P.L-ile NPA LS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut. Otsus jõustus 26.04.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Priit Petter 18.05.
- a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitmisteate kättetoimetamine, pangakontode arest, töökoha kontroll (töökoht puudub või laekumisi ei toimu), sõiduki asukoht ja seisukord teadmata, muu registrivara puudub. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 05.04.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Ida Prefektuur esitas 07.03.2018 Viru Maakohtule avalduse P.L-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.L rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 18.05.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 231516003798 tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et P.L viibib alates 23.10.2017 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 31.10.
- Kohtuinfosüsteemist nähtub, et P.L-ile on kohtuasjas 1-17-8334 06.09.2017 kohtuotsusega mõistetud KarS § 424 järgi ja KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 sätteid kohaldades liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistusaja alguseks loeti P.L-i vanglasse saabumise aeg. Samas kohtuasjas on Viru Vangla esitanud kohtule teatise, et isik on iseseisavalt 23.10.2017 saabunud karistust kandma. Menetlusalune isik P.L selgitas kohtuistungil, et ta on asendamisega arestile nõus. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 09.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 231516003798 määrati P.L-ile NPA LS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Otsus jõustus 26.04.
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Tallinna kohtutäitur Priit Petteri 05.04.2017 teatest Põhja prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 400 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid 2
(4)mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. P.L-ile oli Põhja Prefektuuri 09.04.2016 kiirmenetluse otsusega karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Tasumata on rahatrahv summas 400 eurot. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 09.04.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et P.L-ile on kohtuasjas 1-17-8334 06.09.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuseks KarS § 424 järgi ja KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 sätteid kohaldades liitkaristuseks 1 aasta 8 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda P.L-i vanglasse saabumise aeg. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et P.L viibib alates 23.10.2017 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 31.10.2018. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. Seega kuulub P.L-ile asenduskaristusena määratud arest kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 06.09.2017 kohtuotsusega 1-17-334
(17259000315)mõistetud karistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt). Seega tuleb P.L-ile Põhja Prefektuuri 09.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 231516003798 määratud rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut asendada arestiga 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata P.L-ile alates tema saabumisest/toimetamisest arestimajja karistuse kandmisele. 3
(4)Inna Kirsipuu kohtunik 4
(4)