KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 22.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-892 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON – IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 22.05.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus G.E-le asenduskaristuse määramiseks G.E Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada G.E-le Ida Prefektuuri 13.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008238 määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses arestiga 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates G.E asumisest. poolt aresti kandmisele Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008238 määrati G.E-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.12.
- Kiirmenetluse otsusest tulenevalt anti menetlusalusele isikule maksetähtaja pikendust kuni 01.03.
- Ida Prefektuur esitas 19.02.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 07.04.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,008238 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 19.02.2018 ei ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasutud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi 400 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik G.E seletas kohtuistungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tal puuduvad selleks rahalised võimalused. Ta ei tööta ning tema ülalpidamisel on 3 last. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008238 määrati G.E-le 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.12.
- Kiirmenetluse otsusest tulenevalt anti menetlusalusele isikule maksetähtaja pikendust kuni 01.03.
- Narva kohtutäitur Andrei Kreki 18.11.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2016/729 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 400 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 2 Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Nimetatud asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. G.E-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008238 määratud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, millele vastab 10 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 13.11.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Menetlusaluse isiku enda seletuste kohaselt ta ei tööta ja seega piisavat legaalset regulaarset sissetulekut ei oma, tal on 3 last. Maakohus leiab, et seega ei ole rahatrahvi kohene äratasumine ka lähemas tulevikus ilmselt võimalik. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on G.E poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3