lg 2 p 4, 7, 8;
lg 2 p 1, 3;
lg 2, 4 -
lg 2 p 1, 2 järgi; P.U süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8;
lg 2 p 3;
lg 2, 4 -
lg 2 p 1, 2 järgi; A.D süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8;
lg 2 p 3 järgi; J.I süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8;
lg 2 p 1, 3;
lg 2, 4 -
lg 2 p 1, 2 järgi; F.N süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8;
lg 2 p 1, 3;
lg 2 p 1, 2 järgi; R.P süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8 järgi; Kermo Maine süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja N.A süüdistuses
Süüdistatav U.B Kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteokorras karistatud 8-l korral. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 02.11.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav P.U Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras karistatud 4-l korral. 1
Süüdi tunnistada U.B
Süüdi tunnistada U.B
lg 2, 4 - § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.12.2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o. 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta U.B suhtes endiseks ja karistusaja alguseks lugeda 02.november 2006.a. Süüdi tunnistada P.U aasta vangistust.
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) Süüdi tunnistada P.U vangistust.
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud Süüdi tunnistada P.U
lg 2, 4 - § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks 1 (üks) kuu ja 11 (üksteist) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.U ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada P.U kuulutamisest. 3
Süüdi tunnistada A.D
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks 2 (kaks) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta A.D suhtes endiseks ja karistusaja alguseks lugeda 11. jaanuar 2007.a. Süüdi tunnistada J.I
Süüdi tunnistada J.I
Süüdi tunnistada J.I
lg 2, 4 - § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks 5 (viis) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.I ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada J.I suhtes kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada F.N
Süüdi tunnistada F.N
Süüdi tunnistada F.N
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.N ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada F.N-i suhtes kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada R.P
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.03.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o 3 (kolme) aasta ja 9 (üheksa) kuu võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 10.jaanuar 2007.a. Süüdi tunnistada Kermo Maine
lg 2 p 4, 7, 8 järgi.
lg 1 p 1 alusel vabastada Kermo Maine karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina hoiatust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Kermo Maine suhtes kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada N.A
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Tartu Maakohtu 31.05.2006.a otsusega mõistetud karistus jätta täitmiseks iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada N.A suhtes kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista K.J. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 5099 (viis tuhat üheksakümmend üheksa) krooni järgmiselt: U.B-lt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt U.K. ’ilt), P.U-lt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.O. ’ilt) ja F.N-ilt solidaarselt 1199 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) krooni ning U.B-lt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt U.K. ’ilt) ja P.U-lt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.O. ’ilt) solidaarselt 3900 (kolm tuhat üheksasada) krooni. P.U seaduslik esindaja M.O. on hüvitanud 300 krooni 23.04.2007.a, mis on tsiviilhagi kogusummast maha arvestamata. Välja mõista E.K. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 8467 (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend seitse) krooni järgmiselt: U.B-lt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt U.K. ’ilt), P.U-lt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.O. ’ilt), F.N-ilt ja J.I-lt (temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult 5
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. - ajavahemikul 20.-23.06.2006.a. grupis koos J.I ja F.N-iga tungis seina lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt Tartumaal, L. vallas, P. külas kahte E.K. kuuluvasse kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära aku klemmjuhtmed väärtusega 100 krooni, kuuriseinte lõhkumisega tekitas kahju 700 krooni, kokku kahju 800 krooni. - 2006.a. oktoobri lõpus grupis koos F.N-i , P.U ja süüvõimetu A.K. tungis vasakpoolse tagumise ukseklaasi purustamise teel Tartumaal, L. vallas, L. külas, Aiandi teel valdaja tahte vastaselt sõiduautosse Ford Sierra, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära eeluurimise käigus kindlaks tegemata isikule kuuluva CD-mängija Philips keskmise turuväärtusega 600 krooni. Sellega pani U.B toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja sõidukisse ebaseadusliku tungimise isikute grupis ja vähemalt teist korda. - 01.11.2006.a. kella 22.00 paiku grupis koos J.I ja P.U-ga püüdis Tartus, A.Haava 11 maja juurest võtta omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil R.T. kasutuses olevat K.T. kuuluvat sõiduautot Nissan Primera registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 25000 kooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu. Sellega pani U.B toime
lg 2, 4 - § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. P.U süüdistatakse selles, et tema: - 06.04.2006.a. kella 20.00-21.00 paiku grupis koos U.B ja F.N-iga , viibides K.J. elukohas Tartumaal, L. vallas, K. 4-1 korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.J. ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 1600 koos laadija ja dokumentidega koguväärtusega 1199 krooni. - ajavahemikul 01.-03.06.2006.a. grupis koos U.B , J.I ja F.N-iga tungisid seina lõhkumise teel Tartumaal, L. vallas, P. külas kahte E.K. kuuluvasse kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 20 l plekkkanistri väärtusega 280 krooni, milles oli 20 l diiselmootoriõli väärtusega 540 krooni, 30 l kanistri väärtusega 250 krooni, milles oli 30 l diiselkütet väärtusega 420 krooni, 2 akut väärtusega kokku 1000 krooni, 1 kg vasara väärtusega 120 krooni, 2 kg vasara väärtusega 175 krooni, käsisae Havi väärtusega 125 krooni, 50 m turvavöö väärtusega 300 krooni, 2 töönuga väärtusega kokku 150 krooni, traktori paagist 50 l diiselkütet väärtusega 750 krooni, kohvritäie tööriistu väärtusega kokku 1000 krooni ja traktori kaks tagumist suunatuld väärtusega kokku 200 krooni, kokku võõrast vara 5310 krooni väärtuses, lõhkumisega tekitas kahju 1350 krooni. - 24.07.2006.a. grupis koos U.B-ga, viibides Tartumaal, L. vallas, K. 4-1 korteris võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.J. rahakotist sularaha 200 krooni, Hansapanga deebetkaardi ja krediitkaardi ning paberid PIN-koodidega; sama päeva õhtul kella 21.28 ja 21.29 8
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. - 2006.a. oktoobri lõpus grupis koos U.B , F.N-i ja süüvõimetu A.K. tungis Tartumaal, L. vallas, L. külas, Aiandi teel valdaja tahte vastaselt, ukseklaasi purustamise teel sõiduautosse Ford Sierra ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära eeluurimise käigus kindlaks tegemata isikule kuuluva CD-mängija Philips keskmise turuväärtusega 600 krooni. Sellega pani P.U toime
1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. A.D süüdistatakse selles, et tema - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 08.12.2006.a. kell 20.00 kuni 09.12.2006.a. kell 04.00 tungis suletud, kuid lukustamata terrassiukse kaudu Tartumaal, Tartu vallas, E. külas, E. 2-14 asuvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.I. kuuluva sülearvuti Airis koos koti ja voolujuhtmega koguväärtusega 17 000 krooni. - ööl vastu 09.01.2007.a. Tartumaal, Tartu vallas, Kärkna külas, grupis koos J.I ja R.P-ga tungis lukustatud uste avamise teel J.P. kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga XXX XXX , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CDMP3 automaki Clatronic väärtusega 1090 krooni, 9 CD-plaati koguväärtusega 610 krooni, mobiiltelefoni №kia väärtusega 170 krooni, märkmiku väärtusega 68 krooni, päikeseprillid väärtusega 150 krooni, päikeseprillid väärtusega 100 krooni ning pagasiruumist tungraud-veljevõtme väärtusega 500 krooni ja auto käivitusjuhtmed väärtusega 300 krooni, kokku võõrast vara 2988 krooni väärtuses, makijuhtmete lõhkumisega tekitas kahju 500 krooni. - ööl vastu 09.01.2007.a. Tartus, Puusepa 29 maja juures, grupis koos J.I ja R.P-ga tungis lukustatud uste avamise teel A.R. kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD-mängija Sony väärtusega 3000 krooni, pagasiruumist võttis ära uksekella Zamel väärtusega 380 krooni, kalaõnge Black Stones väärtusega 1100 krooni, kalaõnge Kevlar Pole väärtusega 400 krooni, spinningu väärtusega 500 krooni ja kotitäie kalavarustust koguväärtusega 1500 krooni, kütusepaagist 30 liitrit bensiini hinnaga 12.50 kr/l – koguväärtusega 375 krooni, kokku võõrast vara 7255 krooni suuruses summas. Sellega pani A.D toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. - ööl vastu 09.01.2007.a. Tartumaal, Tartu vallas, Lähtel maja nr 36 juures, grupis J.I-ga tungis ukselukkude avamise teel, valdaja tahte vastaselt K.P. kuuluvasse sõiduautosse Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära automagnetoola Kenwood väärtusega 500 krooni. Sellega pani A.D toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise isikute grupis. J.I süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikul 01.-03.06.2006.a. grupis koos U.B, F.N-i ja P.U-ga tungis seina lõhkumise teel Tartumaal, L. vallas, P. külas kahte E.K. kuuluvasse kuuri, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 20 l plekkkanistri väärtusega 280 krooni, milles oli 20 l diiselmootoriõli väärtusega 540 krooni, 30 l kanistri väärtusega 250 krooni, milles oli 30 l diiselkütet väärtusega 420 krooni, 2 akut väärtusega kokku 1000 krooni, 1 kg vasara väärtusega 120 krooni, 2 kg vasara väärtusega 175 krooni, käsisae Havi väärtusega 125 krooni, 50 m turvavöö väärtusega 300 krooni, 2 töönuga väärtusega kokku 150 krooni, traktori paagist 50 l diiselkütet 10
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. - ajavahemikul 20.-23.06.2006.a. grupis koos U.B ja F.N-iga tungis valdaja tahte vastaselt, seina lõhkumise teel Tartumaal, L. vallas, P. külas kahte E.K. kuuluvasse kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära aku klemmjuhtmed väärtusega 100 krooni, kuuriseinte lõhkumisega tekitas kahju 700 krooni, kokku kahju 800 krooni. Ajavahemikul 30.09.-02.10.2006.a. tungis valdaja tahte vastaselt, seina ja ukse lõhkumise teel, Tartumaal, L. vallas, P. külas kahte E.K. kuuluvasse kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamisega eesmärgil ära traktori T-25 kütusepaagist 50 l diiselkütust väärtusega 622 krooni, lõhkumisega tekitas kahju 880 krooni, kokku kahju 1502 krooni. 25.11.2006.a. kella 20.30 paiku tungis valdaja tahte vastaselt, lukustamata uste avamise teel, Tartumaal, L. vallas, P külas, T.P. kuuluva elumaja sissesõiduteele pargitud sõidukisse UAZ registreerimismärgiga XXX XXX , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära plekkkarbi Jawa võtmetega väärtusega 300 krooni ning paagist 10 liitrit bensiini väärtusega 122 krooni, kokku kahju 422 krooni. - ööl vastu 09.01.2007.a. Tartumaal, Tartu vallas, Lähtel, maja nr 36 juures grupis koos A.D-ga tungis valdaja tahte vastaselt, ukselukkude avamise teel K.P. kuuluvasse sõiduautosse Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära automagnetoola Kenwood väärtusega 500 krooni. Sellega pani J.I toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja sõidukisse ebaseadusliku tungimise isikute grupis ja vähemalt teist korda. - 01.11.2006.a. kella 22.00 paiku grupis koos U.B ja P.U-ga püüdis Tartus, A.Haava 11 maja juurest võtta omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil R.T. kasutuses olevat K.T. kuuluvat sõiduautot Nissan Primera registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 25000 kooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu. Sellega pani J.I toime
lg 2, 4 - § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. F.N süüdistatakse selles, et tema: - 06.04.2006.a. kella 20.00-21.00 paiku grupis koos U.B ja P.U-ga , viibides K.J. elukohas Tartumaal, L. vallas, K. 4-1 korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.J. ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 1600 koos laadija ja dokumentidega koguväärtusega 1199 krooni. - ajavahemikul 01.-03.06.2006.a. grupis koos U.B , J.I ja P.U-ga tungis seina lõhkumise teel Tartumaal, L. vallas, P. külas kahte E.K. kuuluvasse kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 20 l plekkkanistri väärtusega 280 krooni, milles oli 20 l diiselmootoriõli väärtusega 540 krooni, 30 l kanistri väärtusega 250 krooni, milles oli 30 l diiselkütet väärtusega 420 krooni, 2 akut väärtusega kokku 1000 krooni, 1 kg vasara väärtusega 120 krooni, 2 kg vasara väärtusega 175 krooni, käsisae Havi väärtusega 125 krooni, 50 m turvavöö väärtusega 300 krooni, 2 töönuga väärtusega kokku 150 krooni, traktori paagist 50 l diiselkütet väärtusega 750 krooni, kohvritäie tööriistu väärtusega kokku 1000 krooni ja traktori kaks tagumist suunatuld väärtusega kokku 200 krooni, kokku võõrast vara 5310 krooni väärtuses, lõhkumisega tekitas kahju 1350 krooni. - 19.10.2006.a. grupis koos U.B ja Elar Rootslase ja süüvõimetu A.K. võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal, L. vallas, S. külas, Savi talu hoovist I.H. ile kuulunud kaksteist 25 l ja kaks 30 l kanistrit kokku 360-ne liitri diiselküttega koguväärtuses 3150 12
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. - ajavahemikul 20.-23.06.2006.a. grupis koos U.B ja J.I-ga tungis seina lõhkumise teel, valdaja tahte vastaselt Tartumaal, L. vallas, P. külas kahte E.K. kuuluvasse kuuri ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära aku klemmjuhtmed väärtusega 100 krooni, kuuriseinte lõhkumisega tekitas kahju 700 krooni, kokku kahju 800 krooni. - 2006.a. oktoobri lõpus grupis koos U.B, P.U ja süüvõimetu A.K. tungis Tartumaal, L. vallas, L. külas, Aiandi teel valdaja tahte vastaselt, ukseklaasi purustamise teel sõiduautosse Ford Sierra ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära eeluurimise käigus kindlaks tegemata isikule kuuluva CD-mängija Philips keskmise turuväärtusega 600 krooni. Sellega pani F.N toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja sõidukisse ebaseadusliku tungimise isikute grupis ja vähemalt teist korda. - ajavahemikul 20.-23.10.2006.a. grupis koos Elar Rootslasega Tartumaal, L. vallas, K, omandas 150 l diiselkütet väärtusega 1950 krooni, mis oli eelnevalt U.B, Kermo Maine, P.U ja süüvõimetu A.K. poolt varastatud OÜ-le T. kuuluvast veoautost Iveco registreerimismärgiga XXX XXX. - 2006.a. oktoobri lõpus-novembri alguses omandas Tartumaal, L. vallas, K 1000 krooni eest M.O. ile kuuluva nurgasae KGS 190 väärtusega 809 krooni, elektridrelli Bosch Skil väärtusega 996.50 krooni ja mootorsae Alpina väärtusega 4813 krooni, mis olid ajavahemikul 27.10-05.11.2006 varastatud P.U poolt Tartumaalt, L. vallast, K. 1-1 korteri keldrist. - 2006.a. detsembri lõpus-2007.a. jaanuari alguses omandas Tartumaal, L. vallas, Sirgumetsa külas J.I-lt laenu tagatiseks 100 m pikendusjuhet väärtusega 1800 krooni, mis oli ööl vastu 29.12.2006.a. varastatud J.I, P.U , R.P ja süüvõimetu A.K. poolt Tartumaalt, Vara vallast, K H.Z. talust. Sellega pani F.N toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise isikute grupis ja vähemalt teist korda. R.P süüdistatakse selles, et tema: - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 29.12.2006.a. grupis koos J.I, P.U ja süüvõimetu A.K. tungis akna purustamise teel kahel korral Tartumaal, Vara vallas, K. külas, H.Z. ile kuuluvasse K. tallu ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mootorsae Husqvarna 55 väärtusega 7800 krooni, mootorsae Partner väärtusega 3000 krooni, akudrelli Metabo väärtusega 2000 krooni, kirve Husqvarna väärtusega 1050 krooni, trumlil pikendusjuhtme väärtusega 1800 krooni, kandelambi väärtusega 300 krooni, soojapuhuri väärtusega 350 krooni, Elektra taldlihvija väärtusega 300 krooni, pikendusjuhtme väärtusega 140 krooni, koti võtmetega väärtusega 200 krooni, muruniiduki MTD väärtusega 5800 krooni, jalgratta Classic Hot väärtusega 2700 krooni, mootorsae Stihl väärtusega 3500 krooni, elektriketassae väärtusega 900 krooni, vene päritolu elektritrelli väärtusega 300 krooni, ketaslõikuri väärtusega 1800 krooni, 200 m kolmesoonelist kaablit väärtusega 2800 krooni, 2 mõõdulinti väärtusega kokku 180 krooni, sinised 13
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kermo Mainet süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikul 20.10.2006.a. kell 17.00 kuni 23.10.2006.a. kell 07.45 grupis koos U.B, P.U ja süüvõimetu A.K. võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal, L. vallas, K. külas, AS P. territooriumile pargitud OÜ-le T. kuuluva veoauto Iveco registreerimismärgiga XXX XXX kütusepaagist 150 l diiselkütet kogumaksumusega 1950 krooni. - 27.10.2006.a. õhtul grupis koos F.N-i ja U.B-ga Tartumaal, L. vallas, L. külas, Kolu kinnistul, tungis CD-mängija varguse eesmärgil juhiukse klaasi purustamise teel OÜ-le B. kuuluvasse ekskavaatorisse Komatcu PC 210 LC, kuid kuna CD-mängijat VDO CR 169 väärtusega 14
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. N.A süüdistatakse selles, et tema: - müüs 06.04.2006.a. Tartumaal, L. vallas, K. 5-12 korteris oma isale Algimantas N.A-le mobiiltelefoni №kia 1600, mis oli eelnevalt varastatud U.B , F.N-i ja P.U poolt K.J. korterist Tartumaalt, L. vallast, K. 4-1. - ajavahemikul 2006.a. juuli lõpp kuni augusti algus Tartumaal, L. vallas, K. külas vahetas N.A A.K. mobiiltelefone, andes A.K. vastu mobiiltelefoni №kia 1600 mis oli 06.04.2006.a. varastatud U.B , F.N-i ja P.U poolt K.J. korterist, Tartumaalt, L. vallast, K. 4-1. Sellega pani N.A toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise vähemalt teist korda. Kokkulepete sisu U.B:
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2, 4 - § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.12.2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o 1 aasta ja 8 kuu võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 02.11.2006.a. P.U:
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2, 4 - § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.U ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. A.D:
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 11.01.2007.a. J.I:
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2, 4 - § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks 5 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.I ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. F.N:
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.N ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. R.P:
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.03.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o 3 aasta ja 9 kuu võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat vangistust. 16
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistusest vabastamist, kohaldades talle
N.A:
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o 2000 krooni. Tartu Maakohtu 31.05.2006.a otsusega mõistetud karistus jätta täitmiseks iseseisvalt. Tsiviilhagid Tsiviilhagid on esitatud: 1) K.J. poolt kokku 5099 krooni, millest 3900 krooni U.B ja P.U vastu ning 1199 krooni U.B, P.U ja F.N-i vastu; 2) E.K. poolt kokku 8467 krooni, millest 6965 krooni U.B , P.U , F.N-i ja J.I vastu ning lisaks 1502 krooni J.I vastu; 3) I.H. poolt 3150 krooni U.B ja F.N-i vastu; 4) OÜ T. poolt 1950 krooni U.B, P.U ja Kermo Maine vastu; 5) OÜ B. poolt 1350 krooni U.B, F.N-i ja Kermo Maine vastu; 6) J.P. poolt 2240 krooni A.D, J.I ja R.P vastu; 7) A.R. poolt 5375 krooni A.D, J.I ja R.P vastu; 8) T.P. poolt 2647 krooni J.I vastu; 9) H.Z. poolt 6340 krooni J.I ja R.P vastu; P.U seaduslik esindaja M.O. on hüvitanud K.J. ile 300 krooni 23.04.2007.a ja OÜ-le T. 650 krooni 23.04.2007.a, mis on tsiviilhagi kogusummadest maha arvestamata. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdistatavatel. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine U.B: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 3752,40+1391,51 krooni. Menetluskulud kokku 10 543,90 krooni. P.U: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 9281,87+1391,51 krooni. Menetluskulud kokku 16 073,40 krooni. 17
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.