4-18-861 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-861 (2330,15,006439) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.H suhtes Süüdlane K.H isikukood XXX, elukoht xxx, viibib vahi all Saksamaal RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus K.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006439 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Tühistada K.H suhtes Viru Maakohtu 02.03.2018 määruse alusel käesolevas väärteoasjas alustatud tagaotsimine ja sundtoomine. Antud määrus edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 17.10.2015 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,15,006439 K.H karistamise kohta liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.10.2015 otsus jõustus 03.11.
- 15.02.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.H suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. 1
(3)4-18-861 Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,15,006439 rahatrahvi summas 140 eurot asendamise arestiga. Kuna K.H ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 15.04.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 140 eurot. Kohtutäitur teatas 01.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233015006439 rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamisele 02.03.
- Kohus saatis K.H-le kohtukutse kohtule teadaolevale aadressile – xxx. Kohtukutse tagastati kordniku märkega, et saaja ei ela aadressil ning venna sõnul viibib K.H xxx. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2018 kohtumäärusega kuulutati K.H tagaotsitavaks. K.H tabamisel määrati kohaldada tema suhtes sundtoomist ja toimetada ta Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtuistungile teatades sellest eelnevalt kohtule. 05.04.2018 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur teatas, et xxx ametivõimude andmetelt viibib K.H xxx vanglas xxx ning ootab oma kohtuistungit alates 23.05.
- Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kõnealusel juhul ei ole võimalik esitatud Politsei- ja Piirivalveameti taotlust rahuldada, kuivõrd K.H on xxxvahistatud ning käesoleval hetkel ei ole võimalik prognoosida tõkendi kestust ning kriminaalmenetluse tulemit. Tulenevalt VTMS §-st 37 väärteomenetluses on keelatud kohaldada kriminaalmenetluses ettenähtud tõkendeid, kui käesolev seadus ei sätesta teisiti. Seega väärteoasjades pole võimalik koostada Euroopa vahistamismäärust isiku loovutamiseks Eesti Vabariiki. VTMS § 211 lg 11 kohaselt tuleb taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga lahendada maakohtus süüdlase osavõtul. Antud hetkel puudub K.H objektiivse takistuse tõttu võimalus kohtusse ilmuda ning seetõttu ei ole ka kohtul võimalik teha otsustust K.H-le määratud rahatrahvi asendamise osas. Kui tõkendi muutmise või karistuse kandmisest vabanemise ajaks ei ole K.H-le määratud rahatrahvi tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus pöörduda uue taotlusega 2
(3)4-18-861 kohtusse, kuivõrd täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Tühistada K.H suhtes Viru Maakohtu 02.03.2018 määruse alusel alustatud tagaotsimine ja sundtoomine seoses vajaduse äralangemisega. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)