KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2018.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-1710 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/si
§ 211, kohus määras: 1.
Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks. 2. Asendada P.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.03.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000126 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 eurot arestiga 9 (üheksa) ööpäeva. 3.
§ 205
lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 9 (üheksa) päeva aresti P.H poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 06.01.2017.a otsusega nr 1-16-11155 mõistetud 6 (kuue) kuu vangistuse kandmiselt vabanemist (karistusaja algus alates 04.04.2018). Selleks toimetada P.H karistuse kandmiselt vabanemisel vanglast koheselt Tartu Arestikambrisse (Tartu linn, Riia 179a) 9 (üheksat) päeva aresti kandma. 4. Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri P.H karistuse kandmiselt vabanemise päevast. 5.
§ 205lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks P.H arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt Kar
S § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi.
- Määrus edastada süüdlasele, teadmiseks kohtutäiturile, Tartu Vanglale ja teadmiseks ning täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile.
- Arvestades, et P.H-le kohaldati Tartu Maakohtu 08.02.2018.a määrusega nr 1-18-1110 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri taotluse alusel tõkendit vahistamine, edastada käesolev määrus teadmiseks ka Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 28.03.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele P.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr 2780,15,000126 30.03.2015.a otsusega P.H-le (XXX) elukohaga XXXX karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahvi 90 trahviühikut, so 360 eurot. Otsuse kohaselt viibis P.H 06.01.2015.a kell 20.45 XXXX asuvas toitlustuskohas "F.", kus varastas G.K. rahakotist sularaha 170 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.04.
- Kuna P.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 16.01.2018.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub avaldaja otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 360 eurot asendamine arestiga. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil P.H kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv on tasumata sissetuleku puudumise tõttu. Ta sai invaliidsuspensioni, millest jagus vaid elamiseks. Mõnikord tegi ka juhutöid. Saab aru, et tasumata rahatrahvile 360 eurot vastab 9 päeva aresti. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 2
(3)P.H ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Sirje Tael on teinud võlgnikul vara olemasolu kohta päringud registritesse ja arestinud võlgniku arveldusarved. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub P.H vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. P.H-le on määratud karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 9 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. 1 P.H mõisteti Tartu Maakohtu 06.01.2017.a otsusega süüdi KarS § 423 järgi ning teda karistati KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel 6 kuu pikkuse tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Tartu Maakohtu 16.03.2018.a määrusega tühistati vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ning pöörati Tartu Maakohtu 06.01.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11155 P.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6 kuud vangistust täitmisele. Karistuse algust määrati hakata lugema alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 04.04.2018. Arvestades asjaolu, et P.H kannab hetkel 6 kuud vangistust, mistõttu ei ole asenduskaristuse täitmisele pööramine koheselt võimalik, kuulub 9 päeva aresti
§ 205
lg-st 2 tulenevalt kandmisele viivitamatult pärast eelnimetatud karistuse ärakandmist. Kuivõrd P.H kannab karistust Tartu Vanglas ja aresti kandmise algust tuleb arvestada alates tema arestimajja saabumisest, tuleb P.H toimetada pärast Tartu Maakohtu 06.01.2017.a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist vanglast koheselt Tartu Arestikambrisse 9 päeva aresti kandma. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72;
§-st 211. / Marju Persidskaja kohtunik 3
(3)