4-19-5936 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5936 (930018001196) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Per
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku (edasi VTMS) § 2071 lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. VTMS § 2071 lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. VTMS § 2101 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. 1
(3)Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks E.R-ile, pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. 4-19-5936 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 19.09.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018001196 tunnistati E.R süüdi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 100 trahviühikut, s .o 400 (nelisada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.10.2018. 26.11.2019 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 19.09.2018 trahviotsusega nr 930018001196/2 (lisa 1) E.R (ik XXX; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks (lisa 2). Seisuga 26.11.2019 on võlgnikul trahviotsus summas 400 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub sõiduk Audi A4 (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks on 1999), Mitsubishi Galant (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks on 1997) ja BMW 730I (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks on 1993). Nimetatud sõidukitel puudub kehtiv liikluskindlustus ja tehnoülevaatus. Lisaks on sõidukitel kohtutäituri keelumärge peal. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Töötamise registri andmetel võlgnikul ei ole kehtivat töölepingut. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Isiku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik realiseeritavat registervara ei oma. Isik ei saa töötasu. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil E.R tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edasi
) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2
(3)4-19-5936
§ 72
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
§ 72
lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
§ 69
lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus võlgnikule E.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et E.R-ile Maksu- ja Tolliameti 19.09.2018 otsusega mõistetud rahatrahv 100 trahviühikut, s .o 400 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vas tavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva.
Kuna E.R on nõus tegema üldkasulikku tööd,
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb E.R teostada 10 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)