Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9110 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär He

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marek Soomaa Süüdistatav A. L. Ik: XXX; XXX, töökoht: XXX; kehtivaid väärteokaristusi 12, kehtivaid kriminaalkaristusi 5; tõkend-elukohast lahkumise keeld; elukoht: Ravila 52-7 Tartus Kaitsja Advokaat Sirje Must (lepinguline kaitsja ) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A. L.

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A.

L. ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajal on A. L. kohustatud täitma järgmiseid

§ 75

lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama määratud alalises elukohas XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.

L. talle kohaldatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 21 alusel kohustada A.

L. talle kohaldatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada A.

L. osalema sotsiaalprogrammis suunitlusega joobes juhtimise eest karistatutele. Kohaldada A. L. lisakaristust ja võtta temalt

§ 50lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuus) kuuks.

A. L. on kohustatud juhi load viima viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest ARK-i.

§ 78

p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.11.

1. a. Määrata A. L. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. A. L. kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeld –tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista A. L. menetluskuluna sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot ja joobe tuvastamise kulu 49(nelikümmend üheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A. L. õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS -is või arveldusarvele nr 2 EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks 99915700086048 ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasumisel
2. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud ja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade kohtu poolt määratud tähtaegadel vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende summade osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Menetluspoolte vahel 3.11.2015 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: A. L. (L.) süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.06.2015.a kella 9:43 ajal mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX Tartu linnas, Narva mnt. 112 asuva Maxima kaupluse parklas, olles joobeseisundis. A. L. võetud bioloogilisest vedelikust (uriinist) tuvastati narkootilist ainet amfetamiini. Lisaks sellele tuvastati A. L. verest vereproovi uuringu käigus etanooli, mille sisaldus A. L. veres oli vähemalt 1,33 mg/g kohta. Eelpool nimetatud ainete tarvitamisest tulenevalt olid A. L. kehalised ja psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. A. L. rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 2 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima. Korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja 3 reaktsioonides. KorS § 36 lg 2 kohaselt on alkohol käesoleva seaduse tähenduses piiritus ja muu alkohoolne jook alkoholiseaduse § 2 tähenduses või toidugruppi mittekuuluv, kuid etanooli sisaldav vedelik või aine. KorS § 36 lg 3 kohaselt narkootilist ja psühhotroopset ainet mõistetakse käesolevas seaduses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse tähenduses. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi liigiks alkoholijoove ja KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani A. L. toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 4242. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole.

3. Karistuse liik ja määr:

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A.

L. ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajal on A. L. kohustatud täitma järgmiseid

§ 75

lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.

L. talle kohaldatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 21 alusel kohustada A.

L. talle kohaldatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada A.

L. osalema sotsiaalprogrammis suunitlusega joobes juhtimise eest karistatutele. Lisaks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristuseks

§ 50lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuus) kuuks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub. 4 Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel A. L. uriiniproovist saatekirja nr 1330T alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisalduse määramise kulu 35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel A. L. vereproovist saatekirja nr 397T alusel etanooli sisalduse määramise kulu 14 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb A. L. süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga ning lisakaristuse kohaldamisega. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks: -süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundr aha, mis KrMS § 179 lg 1 p.2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot; -KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt ekspertiisi tegemise kulu 49 eurot Tulenevalt KrMS § 180 lg -st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Samas sätestab KrMS § 180 lg 3 ls 1, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit. A. L. väljamõistetavate kriminaalmenetluse kulu 634 eurot ning süüdistatu majanduslikke võimalusi silmas pidades on ilmne, et menetluskulude ühe korraga tasumine käiks süüdistatavale majanduslikult üle jõu. Kohus rahuldab kaitsja taotluse ning võimaldab A. L. tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Peet Teidearu Kohtunik 5