4-19-4986/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-4986 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus M.P rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Võlgnik: M.P (ik XXX, viimane teadaolev elukoht xxxx) RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus M.P-le väärteoasjas nr 2780,17,002922 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avaldajale ja teadmiseks kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 25.09.2019 Viru Maakohtule taotluse M.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Kristjan Varindi 05.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002922 määrati M.P-le LS § 224 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 89 trahviühikut summas 356 eurot. Rahatrahvi tasumine võimaldati ositi, viimase osa tasumise tähtaeg oli 03.08.

1. Lahend kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.04.
2. Kuna M.P ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Jane Rumjantseva 08.09.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 03.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.P suhtes tasumata rahatrahvi 356 euro osas. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi kolmel korral, 05.11.2019, 10.02.2020, 06.02.2020, kuid ühelegi istungile isik ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Isikule kahel korral avaldaja märgitud ja rahvastikuregistrijärgsele elukoha aadressile – xxxx – saadetud kohtukutsed on isikule jäänud kätte toimetamata ja tagastatud kohtule ning ühel korral isiku e-posti aadressile saadetud kohtukutse kättesaamist ta ei kinnitanud. Seega on isiku eluvõi viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse M.P-le väärteoasjas nr 2780,17,002922 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik