1 Väärteoasi nr 4-19-3175 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.07.2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3175 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 218

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot 2 (kahe) päevase arestiga. H.R ’le asenduskaristusena mõistetud arest 2 (kaks) päeva kuulub ärakandmisele koheselt peale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.07.2019 otsusega väärteoasjas nr 4-192915

§ 218lg 1 järgi mõistetud 20 päevase aresti ärakandmist.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja teadmiseks Narva kohtutäiturile Andrei Krek’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 06.06.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega H.R-ile väärteoasjas nr: 2440,16,004438 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 26.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2440,16,004438 määrati H.R-ile

§ 218lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 12.07.

1. Määratud rahatrahv 100 eurot tuli tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtpäev oli 01.10.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes 28.11.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 066/2016/
3. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 20.05.2019 seisuga võlgnikul töökoht puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 20.05.2019 teavitas kohtutäitur sissenõudjat trahvinõude täitmise võimatusest. Seisuga 06.06.2019 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungile 25.06.2019 kell 15.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja võlgnik H.R ei ilmunud, ehkki kohtukutse pidi tal olema edasiantuna käes, sest selle on 11.06.2019 vastu võtnud xxxx AS raamatupidaja M V. H.R kohtuga ühendust ei võtnud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ilmunud H.R ka 27.06.2019 määratud kohtuistungile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja ega teatanud mitteilmumise põhjust. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti H.R-ile kohtukutse, mis 11.06.2019 anti kätte xxxx hooldekodu töötajale. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 27.06.2019 määrusega väärteoasjas nr 4-19-2915 kohaldati H.R suhtes sundtoomist 10.07.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas toimuvale kohtuistungile algusega kell 10.
4. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.07.2019 otsusega väärteoasjas nr 4-19-2915 tunnistati H.R süüdi

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks 20 päeva aresti. Võlgnik H.R kinnitas videoistungil 10.07.2019, et tal on rahatrahv summas 100 eurot tasumata. Teda toodi 20.06.2019 xxxx hooldekodusse. Kohtuistungile 25.06.2019 ei tulnud ta põhjusel, et kolimise käigus kadus kohtukutse ära. H.R nõustus sellega, et tasumata rahatrahv summas 100 eurot asendatakse arestiga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega 3 ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku H.R , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. H.R puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Lisaks sellele väärib märkimist, et H.R jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel H.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 26.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2440,16,004438

§ 218

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot 2 päevase arestiga. H.R-ile asenduskaristusena mõistetav arest 2 päeva kuulub ärakandmisele koheselt peale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.07.2019 otsusega väärteoasjas nr 4-19-2915

§ 218

lg 1 järgi mõistetud 20 päevase aresti ärakandmist, sest kohtul on tema senise käitumise põhjal alust arvata, et ise vabatahtlikult ta aresti kandma ei lähe. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik