4-19-5461/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-5461 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus B.S-ile rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: B.S (ik XXX, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. taotlus B.S-ile Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Andrei Krekile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 29.10.2019 Viru Maakohtule avalduse B.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik Andres Kundla 17.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,16,002950 määrati B.S-ile LS § 207 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 05.07.

1. Kuna B.S ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 26.09.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 28.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist B.S-i suhtes tasumata rahatrahvi 60 euro osas. 1 Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 09.12.2019 kell 13.
2. 14.11.2019 esitas B.S Viru Maakohtule maksekorralduse nr 317, mille kohaselt on B.S 14.11.2019 tasunud rahatrahvi summas 60 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 viitenumbriga 10220152555778 ning selgitusega „väärteoasi nr. 2590,16,002950“. 18.11.2019 kinnitas kohtutäitur kohtule saadetud kirjas, et vastavalt Politsei- ja Piirivalveametilt 15.11.2019 saadud teatele on rahatrahv 60,00 eurot võlgniku poolt 14.11.2019 tasutud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning võlgniku edastatud maksekorraldusega rahatrahvi tasumise kohta, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks B.S-i suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist tasutud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2