Obsah (5)
§ 266§ 121§ 64§ 74§ 75Kriminaalasi nr 1-12-12232 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12232 Kohtunik Liivi Loide Taotlus K.K taotlus
§ 266
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust;
§ 121
järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel liideti karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti K.K-le 7 kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele kui Maksim Safronov18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1
(2)K.K-lt mõisteti välja menetluskuludena riigi tuludesse 590,52 eurot, mis määrati tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades K.K tasuma igakuiselt hiljemalt
- kuupäevaks menetluskulude katteks alates
- a jaanuarist vähemalt 49,21 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. K.K esitas 17.10.2016 kohtule avalduse täiteasjas nr 192/2014/219 maksegraafiku koostamiseks. Avalduse kohaselt soovib K.K tasuda rahalised kohustused 2 aasta 6 kuu jooksul. Maksegraafiku koostamise vajadust põhjendab K.K väikese palgaga, mistõttu on ta võimeline tasuma igakuiselt 25 eurot. Samasisulised avaldused on K.K esitanud ka kriminaalasjades nr 1-11-5118 ja 1-14-
- KOHTU SEISUKOHT Kohtuotsusega mõisteti K.K-lt välja menetluskuludena riigi tuludesse 590,52 eurot, mis määrati tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Menetluskulud oleks K.K pidanud ära tasuma hiljemalt 19.12.
- Kohtule esitatud materjali kohaselt on tasutud vaid väike osa ja tasumata on 587,04 eurot. Kuna kohustus jäi määratud tähtajaks täitmata, alustati K.K suhtes täitemenetlus ning tasumata menetluskuludele on lisandunud täitekulud. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. K.K on avaldanud, et ta küll omab regulaarset sissetulekut, kuid vaatamata sellele ei ole rahaliste nõuete ühekorraga tasumine talle jõukohane. Võlgniku avalduse kohaselt on tal võimalik igakuiselt tasuda 25 eurot. Lisaks käesolevale võlgnevusele on K.K tasumata rahalisi kohustusi ka teistes kohtuasjades. Käesolevalt on võlgniku avaldusest ja lisatud dokumentidest nähtuvalt summa, mille ajatamist K.K taotleb 767,46 eurot (menetluskulud ja täitekulud). K.K on valmis rahalisi kohustusi täitma asuma, kuid majanduslikust olukorrast tulenevalt palub tasumise ajatamist. Kohus leiab, et K.K-le tuleb anda tasumiseks võimalus. Sundtäitmise jätkamine sellises olukorras paneks K.K aga põhjendamatult raskesse olukorda ja võib nõuetekohast tasumist raskendada. Täitemenetluse seadustik ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik menetluskulude tasumist täitemenetluses ajatada. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud menetluskulude ja ka täitmisega kaasnevate kulude tasumise ajatamine avalduses märgitud ajaks. Jagades summa, mis on süüdimõistetul tasumata, 2 aasta 6 kuu peale, tuleb K.K tasuda kohtutäituri arvele igakuiselt vähemalt 26 eurot, viimane osamakse on väiksem, s.o 13,46 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)