järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav I.S Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada I.S süüdistuses
järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust, ülejäänud 10 (kümme) kuud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui I.S ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Lk 1 / 4 1-16-18
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka, lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva 2 kuu vangistuse alguseks 03.01.2016.a.
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisel alates kinnipidamiskohast vabanemisest. Lisakaristuse kulgemine peatub vangistuse kandmise ajal.
lg 1 alusel konfiskeerida I.S-ile kuuluv – tahtliku süüteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk xxx, mis asub Pärnus Lääne prefektuuri parklas. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: I.S süüdi tunnistamist
järgi ning karistamist 1 ( ühe ) aastase vangistusega.
lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 2 ( kaks ) kuud vangistust, ülejäänud 10 ( kümme ) kuud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; lisakohustused
lg 2 p 2, 8 alusel.
l1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva 2 kuu vangistuse alguseks 03.01.2016.a.
Lk 3 / 4 1-16-18 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Isikul on olemas juhtimisõigus, ehkki juhiload on kadunud ja on selleks varasemalt avalduse teinud (s.t. isikut tõendava dokumendi alusel on saanud EV -s sõita), mistõttu on võimalik ka juhtimisõigus ära võtta. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. LS §-le 127 rakendamine ei ole võimalik, sest load kadunud.
lg 1 alusel konfiskeerida I.S-ile kuuluv – tahtliku süüteo toimepanemise vahend mootorsõiduk xxx, mis asub Lääne prefektuuri parklas. Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada I.S tasuda menetluskulud ositi kaheteistkümne kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.