lg 2 p 1,2,
lg 2 p 2 ja
lg 1-
lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.A (isikukood XXX), EV kodanik, viibib vahi all Viru Vanglas, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, 9 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 10.12.2014, võetud vahi alla 12.12.2014. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada V.A
lg 2 p 1, 2 järgi süüdi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada V.A
1 Tunnistada V.A
lg 1 - § 22 lg 2 järgi süüdi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga.
lg 1 alusel arvata V.A eelvangistus 10.12.2014 - 17.03.2016, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 8 (kaheksa) päeva karistusaja hulka ja V.A jääb kanda 3 (kolm) aastat 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1, 2, 3 alusel tingimisi täitmisele, kui V.A ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata V.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel kohustada V.A käitumiskontrolli ajal pöörduma alkoholismi- ja /või narkosõltuvusevastasele ravile, milleks V.A on andnud kokkuleppe allkirjastamisega enda nõusoleku.
käitumiskontrolli ajal osalema
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel kohustada V.A käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Kinnitada elektroonilise valve seade V.A keha külge kohtuotsuse jõustumisel. V.A-le määratud katseaja alguseks lugeda 17.03.2016. TÕKEND V.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ning ta vabastada istungisaalist vahi alt. 2 ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõendid – V.A elukoha läbiotsimisel temalt äravõetud mobiiltelefon Samsung GT-S5830 koos ZEN kõnekaardiga, mobiiltelefon Nokia E5 -00 koos ZEN kõnekaardiga ja Nokia E5-00 koos ZEN kõnekaardiga, millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 51 01.04.2015), tagastada kohtuotsuse jõustumisel V.A-le. Kõik ülejäänud asitõendid jätta Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses oleva kriminaalasja nr 1-15-4293
lg 3 alusel alates aprillist 2016 ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700019483 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 1711 menetluskulud. Osamaksed tasuda alates
- tema, isikuna, kes on varem toime pannud
12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, andis korduvalt, s.o 08.08.2014, 09.08.2014, 17.09.2014, 18.09.2014 ja 01.10.2014 xxxx alevikus asuvates erinevates kohtades, eelnevalt A L omandatud suurest kogusest narkootilisest ainest kanepiõisikud (marihuaana) edasi väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 0,5 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat) nooremale kui kaheksateistaastasele J K (sündinud xxxx.a. seega xxxx-aastane). - tema, isikuna, kes on varem toime pannud
12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, andis korduvalt, s.o 16.09.2014, 17.09.2014, 03.10.2014 ja 05.10.2014 xxxx alevikus asuvates erinevates kohtades, eelnevalt A L omandatud suurest kogusest narkootilisest ainest kanepiõisikud (marihuaana) edasi väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 0,5 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat) nooremale kui kaheksateistaastasele A K (sündinud xxxx.a. seega xxxx-aastane). Väikeses koguses narkootilise aine korduva ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule isiku poolt, kes on varem toime pannud
4 - tema, pöördus 12.10.2014 R V poole, et viimane nõuaks A L välja talle narkootilise aine eest tasumata summa 190 eurot, lubades võla tagasisaamise eest R V tasu. Samal päeval kella 22.00 paiku nõudiski R V A L 190 euro suuruse V.A võla maksmist, lüües nõude kinnitamiseks kannatanut rusikaga rindu, mille tagajärjel kukkus A. L selili ning lõi kukla vastu maad ära. Samuti lõi R. V mitu korda rusikaga A. L poolt näo kaitseks ettetõstetud käte pihta ning ähvardas, et raha mittetasumisel A. L järgmisel korral enam nii hästi ei lähe. R. V nõudis, et A. L maksaks samal päeval 50 eurot, kuid A. L kohe raha maksta ei olnud võimalik. Järgmisel päeval helistas R. V uuesti A. L ja küsis, kus raha on ning ütles, et iga lisapäeva eest lisandub summale 20 eurot. Kokku tasus A L osadena R V sularaha summas 260 eurot, mis sisaldas lisaks 190 eurole iga maksmisega viivitatud lisapäeva eest 20 eurot. A. L oli nõus rohkem maksma, kuna kartis, et R. V viib ähvarduse täide ja annab talle veel peksa. Kallutades teist isikut tahtlikult, lubades selle eest tasu, nõudma varalise kasu üleandmist kasutades vägivalda, pani V.A toime
lg 1 -
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.A-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 1, 2 järgi 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 p 2 järgi 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 - § 22 lg 2 järgi 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 10.12.2014 kuni kohtuotsuseni karistusaja hulka.
lg 1, 2, 3 alusel jätta ülejäänud vangistus tingimisi kohaldamata, kui V.A ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata V.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel kohustada V.A käitumiskontrolli ajal pöörduma alkoholismi- ja /või narkosõltuvusevastasele ravile, milleks V.A on andnud käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega enda nõusoleku. 5
käitumiskontrolli ajal osalema
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel kohustada V.A käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Kinnitada elektroonilise valve seade V.A keha külge kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav V.A avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.A tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 2,
lg 2 p 2,
Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.