4-19-2027 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2027 (233017000146) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Alli
§ 69
lg 6 alusel pöörata täitmisele J.V-le Viru Maakohtu 16.04.2019 kohtumäärusega nr 4-19-2027 mõistetud asenduskaristus 1 (üks) päev aresti. VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus J.V-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase J.V arestimajja saabumise aeg. VTMS § 205 lg 4 alusel, kui süüdlane J.V ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Määrus edastada J.V-le , Viru Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. 1
(3)4-19-2027 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu 16.04.2019 kohtumäärusega nr 4-19-2027 rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ning J.V-le määratud rahatrahv asendati ühe päeva arestiga,
§ 69lg 1 alusel asendati J.V-le määratud arest viie tunni üldkasuliku tööga.
J.V tuli üldkasulik töö sooritada ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu 16.04.2019 kohtumäärus jõustus 03.05.
- 10.06.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule J.V kohta erakorralise ettekande põhjusel, et üldkasulik töö on sooritamata. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ei ole sooritatud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Kirjalikku seletust J.V-lt võtta ei saanud, kuna ta kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ei ilmunud. Esmakohtumine J.V-le oli määratud 13.05.2019, kuid määratud ajal kriminaalhooldusalune ei ilmunud vastuvõtule. Kriminaalhooldusamenik edastas J.V-le uue kutse vastuvõtule ilmumiseks 20.05.2019 ja seejärel 30.05.2019, kuid J.V vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud ka mitte ilmumise põhjusest. Kriminaalhooldaja hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks, sest J.V hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Arvestades, et J.V ei täida talle kohtu poolt määratud kohustusi ning tuginedes VTMS § 2101 lg 1 ja
§ 69
lg 6 alusel teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu 16.04.2019 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-19-2027 J.V-le mõistetud karistus ja juhul, kui J.V ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku, võtta J.V vahi alla.
- Kuigi seadus seda ei nõua, otsustas kohus anda J.V-le võimaluse anda üldkasuliku töö tegemata jätmise kohta selgitusi. Kohus määras asja arutamisele ja saatis J.V-le kutse ilmumaks Viru Maakohtu Narva kohtumajja 18.06.2019 toimuvale kohtuistungile. Kutse kättetoimetamine J.V elukohajärgsel aadressil õnnestus. J.V on kutse kätte saanud isiklikult allkirja vastu 11.06.2019 ja mida kinnitab tema allkiri väljastusteatel. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid kriminaalhooldusosakonna taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. leiab, et 5.
§ 69
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2101 lg 1 ja § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Ning sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. 2
(3)4-19-2027
- Kohus tuvastas, et J.V ei täitnud talle kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Seejuures oli J.V-le antud piisavalt pikk tähtaeg, s.o 1 kuud 5 tunni teostamiseks ning J.V avaldas 16.04.2019 toimunud kohtuistungil ise soovi ja valmisolekut teha ühiskondliku tööd. Vaatamata korduvalt J.V elukohajärgsele aadressile edastatud kutsetele J.V kriminaalhooldaja vastuvõtule ei ilmunud ning üldkasuliku töö sooritamise valmisolekut isegi üles ei näidanud. J.V ei ole mingilgi viisil näidanud üles valmisolekut võtta kriminaalhooldusametnikuga ühendust valmisolekuga kohtumääruse täitmiseks alustada üldkasuliku töö sooritamist. Kusjuures kriminaalhooldusametniku kutsed olid edastatud J.V kodusele aadressile, mille ta ise oli kohtuistungil enda elukoha aadressina üles näidanud. Ka ei võtnud J.V kriminaalhooldusametnikuga ühendust telefoni teel, andmaks teada, millal ta on valmis ilmuma kriminaalhooldaja vastuvõtule. Ka mitteilmumise põhjust J.V kriminaalhooldusametnikutel teatavaks teinud ei ole. Kriminaalhoolduse käigus J.V-le töökohta ning üldkasuliku töö tegemise kohta, aega ja laadi tutvustada ei saanud, kuna J.V kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ei ilmunud. J.V on kohtule kinnitanud, et tema elukoht, kust ta on kättesaadav, on XXX. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et J.V rikkus üldkasuliku töö sooritamise distsipliini, kuna ei taha üldkasulikku tööd teha ja hoiab selle tegemisest kõrvale teadlikult.
- Vaatamata J.V-le antud võimalusele sooritada üldkasulik töö talle sobivatel tingimustel, ta üldkasulikku tööd sooritamisel isegi ei asunud. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, on kohus veendunud, et J.V rikkus üldkasuliku töö sooritamise distsipliini, ta ei soovi üldkasulikku tööd teha, ta hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Tal ei esinenud mingit objektiivset takistust, mis ei võimaldanud üldkasulikku tööd sooritada. Kohus on seisukohal, et tegemist on J.V iseloomustava käitumismustriga, kuna üldkasulik töö määratigi talle põhjusel, et ta oli esmalt jätnud pika aja jooksul talle määratud rahatrahvi tasumata. Eelnevast lähtuvalt esinevad antud juhul alused asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.
- Politsei- ja Piirivalveameti otsustega oli J.V-le määratud karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, mis on
§ 72
lg 2 kohaselt võrdne 1 päeva arestiga.
§ 69
lg-st 6 tulenevalt peab aresti täitmisele pööramisel arvestama kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. J.V ei ole sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Seega kuulub ärakandmisele 1 päev aresti. 9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§ 69
lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekande ja pöörab Viru Maakohtu 16.04.2019 kohtumäärusega nr 4-19-2027 asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele. J.V kuulub ärakandmisele 1 päev aresti. Kriminaalhooldusametniku taotlus, võtta J.V vahi alla jääb rahuldamata, kuna VTMS ei näe ette võimalust vahistamise kohaldamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)