← Eesti

4-21-173/16

1 Väärteoasi nr 4-21-173 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2021, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-21-173 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus Z.B-le väärteoasjas nr: 2590,17,001099 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond, asukoht Rahu 38, Jõhvi Süüdlane Z.B , isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post: xxxx Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747; Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus 13.01.2021 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A. U. 31.03.2017 otsusega väärteoasjas nr: 2590,17,001099 Z.B ’ele LS § 201 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 92 trahviühiku ulatuses, s.o 368 eurot, asendamiseks arestiga, seoses nõude aegumisega. Määrus saata Z.B-le , Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Rakvere kohtutäiturile R. P.ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 13.01.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Z.B-le väärteoasjas nr: 2590,17,001099 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A. U. 31.03.2017 otsusega väärteoasjas nr: 2590,17,001099 määrati Z.B-le LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 92 trahviühiku ulatuses, s.o 368 eurot. Rahatrahv summas 368 eurot tuli tasuda hiljemalt 09.06.
  2. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.04.
  3. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere kohtutäitur R. P. tema suhtes 30.08.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 158/2017/1331, mille käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 03.06.2020 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungile 09.02.2021 kell 10.00 võlgnik Z.B ei ilmunud, olles teatanud kohtule oma e-kirjas 20.01.2021, et ta on nõus trahvi tasuma 30.01.2021 täissummas 368 eurot, kuna ta käib xxxx tööl ja tal ei oleks seda aega, et istuda arestis või teha üldkasulikku tööd. Kuna Z.B ei tõendanud kohtule, et ta oleks lubatud ajaks rahatrahvi tasunud, kontrollis kohus seda 10.02.2021 sissenõudjalt ning selgus, et seisuga 10.02.2021 ei ole politsei andmebaasis laekumist ja Z.B-le määratud rahatrahv summas 368 eurot on tasumata. Kohtuistungile 26.02.2021 kell 10.30 võlgnik Z.B ei ilmunud. Kohtukutse, milline saadeti tema elukohta aadressile xxxx, on kohtule tagastatud märkega „ saaja ei olnud kohal“. Z.B ei kinnitanud e-posti teel saadetud kohtukutse kättesaamist. 26.02.2021 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-21-173 määras kohus kohaldada võlgniku Z.B suhtes sundtoomist 10.03.2021 kohtuistungile. 10.03.2021 teavitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond kohut, et Z.B suhtes ei olnud võimalik kohaldada sundtoomist, sest isik ei viibinud kontrollimise ajal aadressil xxxx. Tema venna ja ema sõnade kohaselt on Z.B. 10.03.2021 saatis kohus Z.B-le e-kirja, andes talle võimaluse rahatrahv hiljemalt 30.03.2021 tasuda ja saata kohtule tasumist tõendav maksekorraldus. Z.B seda teinud ei ole. 19.04.2021 teavitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond vastusena kohtu päringule, et väärteoasjas nr: 2590,17,001099 Z.B-le määratud rahatrahv summas 368 eurot on tasumata ja trahvi katteks seisuga 19.04.2021 laekumisi olnud ei ole. 3 Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Eeltoodust tuleneb, et täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmises võib kesta maksimaalselt neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kui selle tähtaja jooksul pole isikult vastavat rahasummat kätte saadud, on sissenõudmise edasine jätkamine välistatud ja täitemenetlus lõpetatakse. Täitemenetluse aegumistähtaeg peatub KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Sissenõudja taotlusest nähtub, et otsus väärteoasjas nr: 2590,17,001099 rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.04.
  4. Karistusregistrist ega ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et Z.B oleks viibinud vanglas või kandnud aresti. Seega aegus väärteoasjas nr: 2590,17,001099 määratud rahatrahvi sissenõue 19.04.
  5. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 13.01.2021 taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A. U. 31.03.2017 otsusega väärteoasjas nr: 2590,17,001099 Z.B-le LS § 201 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 92 trahviühiku ulatuses, s.o 368 eurot, asendamiseks arestiga, seoses nõude aegumisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.